Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206701
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816206701.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: J. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. B.
T. XXX/X, XXX XX B. K. I., o zaplatenie 267,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi proti žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 7.9.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 267,05 eur s príslušenstvom.

2.Žalobcapodanímzodňa23.4.2018zobralsvojužalobuvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť

z dôvodu, že žalovaná uhradila celú žalovanú pohľadávku. Trovy konania žalobca nežiadal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci,

súd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Z procesného hľadiska žalovaná zavinila, že konanie bolo zastavené tým, že uhradila pohľadávku
po začatí konania. Žalobcovi tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov konania. V zmysle
platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania má byť rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať

aj na článok 17, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu. Nakoľko žalobcovi žiadne trovy konania zo spisu nevyplývajú,pričom uplatnené trovy boli žalovanou uhradené, súd rozhodol už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí,
že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.