Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010738
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010738.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

03.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
X. Š., nar. XX.XX.XXXX B. Q., trvale bytom V. XX, R. Q.,

je vinný, že

v období roku 2010 až do 11.07.2012 pod obchodným menom X. Š., s miestom podnikania Príbovce

25, okres Martin, IČO: 41661583, vykonával sústavnú podnikateľskú činnosť bez živnostenského
alebo iného oprávnenia podľa osobitných predpisov najmä tým, že v mieste podnikania vykonával
servis, opravy, resp. sprostredkúval opravy cestných motorových vozidiel, hoci oprava a diagnostika
cestných motorových vozidiel je remeselnou živnosťou v zmysle Prílohy č. 1 k zákonu č. 455/91 Zb. o
živnostenskom podnikaní a na takúto podnikateľskú činnosť v predmetnom období nebol oprávnený,
pričom tak vykonával servis a opravu motorových vozidiel minimálne pre subjekty:
- spoločnosť IMBIZ s.r.o., so sídlom Mlynská 39, Spišská Nová Ves, IČO: 36176516, za odplatu v sume

2.705,- eur,
- Pavla Slováka, v tom čase s miestom podnikania Hliníky 764, Považská Bystrica, IČO: 33803749,
podnikateľský subjekt ukončil podnikateľskú činnosť ku dňu 1.1.2015, za odplatu v sume 430,- eur,
- spoločnosť HASTRA s.r.o., so sídlom Dolné Rudiny 2/3528, Žilina, IČO: 31606296, za odplatu v sume
3.000,- eur,
- spoločnosť v tom čase podnikajúcu pod obchodným menom AUTOBAZÁR BEST - Martin, s.r.o. (teraz
ako RS AutoMoto s.r.o.), so sídlom Sučianska 20, Martin, IČO 36 418 307, za odplatu v sume 1.465,- eur,
- spoločnosť v tom čase podnikajúcu pod obchodným menom Valman SK, s.r.o., so sídlom Nová Svet 27,

Banská Bystrica, IČO: 36053091, ktorá bola dňa 13.05.2016 ex offo vymazaná z Obchodného registra,
za odplatu v sume 1.356,- eur,
- spoločnosť MK Group Slovakia, s.r.o., so sídlom Severná 785/33, Dolný Kubín, IČO: 45665109, za
odplatu v sume 250,- eur,
- spoločnosť KTW ARGO s.r.o., so sídlom Cementárenská 16, Banská Bystrica, IČO: 36731099, za
odplatu v sume 1.710,- eur,
- spoločnosť MALM, s.r.o., pôvodne so sídlom Riečna 416/11, Žilina, (toho času so sídlom Martinčekova

13, Bratislava), IČO: 36377112, za odplatu v sume 1.500,- eur,
-R.Y.,vtomčasesmiestompodnikaniaRastislavova1166/11,Puchov,(tohočasusmiestompodnikania
Svätoplukova 1731, Púchov), IČO: 33482471, za odplatu v sume 120,- eur,
- spoločnosť Aviva s.r.o., so sídlom Sv. Jakuba 20, Bardejov, IČO: 44891563, za odplatu v sume 525,-
eur,
- V. Y., s miestom podnikania Obrancov mieru 1150/2, Púchov, IČO: 34748903, za odplatu v sume 300,-
eur,- X. V. - JUNOCAR, v tom čase s miestom podnikania Partizánska 403/737, Turčianske Teplice, IČO:
43419127, podnikateľský subjekt ukončil podnikateľskú činnosť ku dňu 31.12.2016, za odplatu v sume
170,- eur,

- spoločnosť TEZAS, spol. s.r.o., pôvodné sídlo Garážová 1, Prievidza, IČO: 36011185, za odplatu v
sume 2.014,- eur,
- spoločnosť BETABYT Prešov, s.r.o., so sídlom Masarykova 8, Prešov, IČO: 36464228, za odplatu v
sume 2.204,- eur,
- spoločnosť OCS, s.r.o., so sídlom 29.augusta 19, Bratislava, IČO: 45617546, za odplatu v sume 3.301,-

eur,
- spoločnosť ELKOND HHK, a.s., so sídlom Oravická 1228, Trstená, IČO: 36 382 841, za odplatu v
sume 2.990,- eur,
- spoločnosť COMPEL RAIL, a.s., so sídlom Nákladné nádražie, Martin, IČO: 36379913, za odplatu v
sume 156,- eur,
- spoločnosť TRIS spol. s. r. o., pôvodne so sídlom Okružná 1422/14, Púchov, (toho času so sídlom A.

Sládkoviča 2415/192, Beluša), IČO: 35733373, za odplatu v sume 1.118,- eur,
- spoločnosť SIC Slovensko, s.r.o., so sídlom Severná 19/A, Levice, IČO: 36549037, za odplatu v sume
169,60 eur,
- X. I., s miestom podnikania Uhliská 15, okres Levice, IČO: 40668142, za odplatu v sume 1.932,- eur,
- V. Z. X. V. Z., naposledy s miestom podnikania SNP 210/158, Zvolenská Slatina, IČO: 33291012,

podnikateľský subjekt ukončil podnikateľskú činnosť ku dňu 31.12.2015, za odplatu v sume 2.093,- eur,
- spoločnosť DYNAMIK TRANS, s.r.o., so sídlom Štúrova 148, Nitra, IČO: 35 921 781, za odplatu v sume
408,- eur, čím dosiahol obrat spolu vo výške vo výške 29.916,- eur,

teda

neoprávnene podnikal v malom rozsahu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,
čím spáchal
prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v spojení s § 138 písm.
b) Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá
podľa § 251 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 a 3 a § 36 písm. j) Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere šesť mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na osemnásť mesiacov.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného V. Z., nar. XX.XX.XXXX B. H.Ľ. V., trvale bytom
G.Á. W., W. XXX/XXX, s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.