Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/444/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7903897603
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7903897603.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, (predtým Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach,
Kuzmányho 8, 041 20 Košice, IČO: 00 735 868, resp. Železničná polícia, Šancová 1, 810 00 Bratislava),
protipovinnémuF.M.,nar.X.X.XXXX,E.1,XXXXXE.,prevymoženie9,95Eur(300.-Sk)atrovexekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

IV. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi
Mihalovi, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, 040 01 Košice, v sume 75,65 Eur v lehote do

troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Bloku na pokutu nezaplatenú ma mieste
Železničná polícia v Čiernej nad Tisou, ev. č. bl. AA 1779879 zo dňa 12.4.2003, podal návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému pre sumu 9,95 Eur (300.- Sk).

Okresný súd Trebišov Poverením č. 5811 021046 * zo dňa 16.10.2003 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Exekútorský úrad Košice.

Súdny exekútor vo veci podal návrh, ktorú súd posúdil ako podnet na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný je nemajetný, nakoľko
u povinného nebol zistený žiadny majetok. Povinný je dlhodobo nezamestnaný a vzhľadom na spôsob

jeho života nie je predpoklad úhrady dlhu. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie, na
náhradu ktorých žiadal zaviazať oprávneného podľa predloženého vyúčtovania.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Vzhľadom k tomu, že súd má preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods.1, ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1, ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ustanovenia § 27a vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútor a zistil, že exekútor si uplatnil nárok na
náhradu trov exekúcie na základe časovej špecifikácie za jednotlivé úkony po 6,64 Eur za 2 hodiny

v celkovej sume 19,92 Eur. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len vyhláška),
základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Podľa predloženej špecifikácie
exekútor vynaložil celkový čas na exekúciu v trvaní 2 hodiny po zrátaní, a to na prijatie návrhu na
vykonanie exekúcie, jeho preštudovanie a zaevidovanie 30 min., na spracovanie upovedomenia o začatí

exekúcie 35 min. a na spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie 55 min.
(2 x 6,64).

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu
vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného.

V citovanom ustanovení vyhlášky, t.j. v § 15 vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej
činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto
ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov podľa § 14 vyhlášky. Z
uvedeného vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky

paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhlášky (znenie účinné do 30.4.2008) a časovou odmenou podľa
§ 14 ods. 2 vyhlášky, a to aj v prípade, že sú inak označené.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za vyúčtovaný
úkon, za prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, jeho preštudovanie a zaevidovanie, nakoľko úkon

exekučnejčinnosti-získaniepoverenianavykonanieexekúciejeodmeňovanýpodľa§15ods.1písm.a)
vyhlášky paušálnou sumou a zahŕňa v sebe aj vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Z toho istého dôvodu súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko úkon exekučnej činnosti - doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, je odmeňovaný podľa § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky paušálnou sumou a zahŕňa v

sebe aj spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd tieto úkony odmenil
paušálnou odmenou podľa § 15 ods. 1 písm. a), c) vyhlášky, t.j. za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie sumou 3,32 Eur a za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie sumou 3,32 Eur (spolu 2
x 3,32 Eur = 6,64 Eur). Zároveň súd exekútorovi priznal paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur podľaustanovenia § 15 ods. 1 písm. h) vyhlášky, t.j. za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného v sume
3,32 Eur (Soc. poisťovňa). Vzhľadom na uvedené súd exekútorovi priznal paušálnu odmenu v celkovej
sume 9,96 Eur (3 úkony x 3,32 eur).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, možno exekútorovi priznať iba
náhradu nevyhnutých trov exekúcie. Pod nevyhnutnými trovami exekúcie sa rozumejú iba tie trovy, ktoré
priamo súvisia s vymáhaním pohľadávky oprávneného. Za takého úkony však nie je možné považovať
spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie, nakoľko tieto úkony nie sú

úkonmi vykonanými rámci vykonávania samotnej exekučnej činnosti, ale ide iba o administratívne
úkony súdneho exekútora a náhrada za tieto úkony je už zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

S poukazom na vyššie uvedené súd exekútorovi nepriznal žiadnu časovú odmenu uplatnenú
exekútorom podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhlášky.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky v celkovej sume 49,12 Eur, pozostávajúce z poštovného v

sume 3,72 Eur (2 x 1,16 eur, 1 x 1,40 eur - zaslanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného) a z cestovného
za vykonanie pracovnej cesty dňa 16.5.2006
z Košíc do Somotoru a späť v celkovej sume 45,40 Eur (35,10 Sk za 1/liter benzínu x 0,070 spotreba
benzínu + 6,20 Sk paušálna náhrada x 158 ubehnutých km = 1 367,80 Sk = 45,40 Eur).

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1, ods. 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí náhrada za stratu času pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len
začatú polhodinu.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu za stratu času v celkovej sume 7,92 Eur, ako náhradu 6 polhodín
x dvaja pracovníci x 0,66 Eur.

Súd však súdnemu exekútorovi priznal náhradu podľa ustanovenia § 23 vyhlášky iba v sume 3,96 Eur, t.j.

za 6 polhodín x 0,66 eur, nakoľko podľa citovaného ustanovenia náhrada za stratu času patrí súdnemu
exekútorovi za stratu času pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského
úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť, a nie za počet zamestnancov
súdneho exekútora, ktorý vykonali pracovnú cestu.

Súd exekútorovi zároveň priznal 20 % DPH vo výške 12,61 Eur podľa ustanovenia § 196 Exekučného
poriadku. Súd teda exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej sume 75,65 Eur (9,96 + 49,12 + 3,96
= 63,04 + 12,61 = 75,65).

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie súd zaviazal

oprávneného, nakoľko exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, a v takomto prípade trovy znáša ich oprávnený

O trovách konania oprávneného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho
súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko

konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).