Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202906
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718202906.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne L. B., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. XX, XXX XX M., V. O.
R. F. X, XXX XX K., právne zastúpenej advokátom JUDr. Ľubomírom Ivanom, so sídlom Námestie SNP
41, 960 01 Zvolen, IČO: 42 197 821, proti žalovanému Š. B., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. XX, XXX XX M.,
V. O. R. M. XX, XXX XX M., právne zastúpenému Brázdil & Brázdilová, advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, IČO: 50 492 934, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov po zániku manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli ohľadne vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tohto znenia:

II. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného do výlučného
vlastníctva žalovaného s a p r i k a z u j ú:

Nehnuteľnosti zapísané u Okresného úradu Detva, katastrálny odbor, nachádzajúce sa v katastrálnom
území M., D. M., D. Y., K. O. G. Č.. XXXX:
pozemok - parcela registra “C“ evidovaná na katastrálnej mape P..Č.. XXX o výmere 735 m2, trvalý
trávny porast
pozemok - parcela registra “C“ evidovaná na katastrálnej mape P..Č.. XXX o výmere 711 m2, zastavaná

plocha a nádvorie
pozemok - parcela registra “C“ evidovaná na katastrálnej mape P..Č.. XXX o výmere 1499 m2, trvalý
trávny porast
stavba - rodinný dom so súpisným číslom XX, postavený na pozemku - parcele registra “C“ evidovanej
na katastrálnej mape P..Č.. XXX.

Žalovaný n a d o b ú d a a j e p o v i n n ý v celom rozsahu uhradiť záväzky voči spoločnosti
Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004 zo zmluvy
o stavebnom sporení (úvere) č. 0186424 3 10, pričom zostatok úveru ku dňu 31.05.2016 predstavoval
sumu vo výške 3.438,67 Eur.

III. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 49.000,- Eur na vyrovnanie majetkovej

hodnoty,ktorúprivyporiadaníobdržalvoväčšomrozsahu,atonajneskôrdo90-tichdníodprávoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

IV. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

V. Súd v r a c i a žalobkyni časť zaplateného súdneho poplatku v sume 59,40 Eur prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ktorá
tento žalobkyni vráti do 30-tich dní od doručenia tohto uznesenia.

VI. Žalobkyňa a žalovaný zhodne p r e h l a s u j ú, že týmto zmierom si upravili všetky sporné práva
týkajúce sa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 03.05.2018, ktorá bola doručená súdu dňa 03.05.2018, domáhala voči
žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva. Žalobu

odôvodnila tým, že ich manželstvo so žalovaným uzavreté dňa 27.10.1989 zaniklo rozvodom na základe
rozsudkuOkresnéhosúduZvolenč.k.18P/7/2016-38zodňa31.05.2016,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 29.06.2016. Po rozvode manželstva sa so žalovaným nedohodli na vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo rozvodom ich manželstva. Preto
podala žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva na súd.

2. Pred otvorením prvého pojednávania strany sporu ohľadne vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov uzatvorili zmier, ktorý predložili súdu v písomnej forme podaním zo dňa
29.01.2019, ktoré bolo doručené súdu dňa 31.01.2019. Písomne uzatvorený zmier navrhli súdu schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 136 ods. 2 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.
Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi.

6. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva, zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

7. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 Občianskeho zákonníka.

8. Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na

návrh niektorého z manželov súd.

9. Podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka, ak do 3 rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva
manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
nebolo na návrh podaný do 3 rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide

o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového
spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných
hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely
oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú
pre manželov spoločné.

10. Podľa § 149 ods. 5 Občianskeho zákonníka, ak sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania,
platí preň domnienka uvedená v odseku 4.

11. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery

pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

12. Nakoľko súd dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, tento zmier schválil podľa § 148 ods. 2 prvá veta CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.13. Súd poznamenáva, že strany uzatvorili zmier vrátane nároku na trovy konania, keď žiadna zo strán
trovy konania nežiadala priznať.

14. Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie

o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žaloby, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

15. Žalobkyňa v konaní zaplatila súdny poplatok zo žaloby v sume 66,- Eur. Nakoľko strany sporu

skončili konanie zmierom, ktorý súd schválil do začiatku prvého pojednávania, vznikol žalobkyni nárok
na vrátenie 90 % zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby. Zo sumy 66,- Eur to predstavuje sumu
59,40 Eur. V takejto sume súd preto rozhodol, že sa žalobkyni poplatok vráti.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Nakoľko súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, odpis tohto právoplatného
uznesenia o vrátení poplatku súd zašle po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia príslušnému

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok žalobkyni v uvedenej výške vráti najneskôr do 30 dní od
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

18. Strany sporu sa na záver upovedomujú, že im bude samostatným uznesením vyrubený súdny
poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru (výroky I. II. III. IV. VI. uznesenia) odvolanie nie je prípustné (§ 357
CSP a contrario).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak

možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 prvá veta
CSP).

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená osoba môže
podať návrh na vykonanie exekúcie.

Proti uzneseniu o vrátení súdneho poplatku (výrok V. uznesenia) odvolanie nie je prípustné.

Súd rozhodne uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej (§ 234 ods. 1 CSP).

Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (§ 234
ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).