Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201955
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201955.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:
Mgr. K.. T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Q. 8, M., zastúpeného advokátkou Mgr. Alicou Mendlovou,
Riečna 2, Bratislava, proti žalovaným: 1. K.. T. F., nar. XX.XX.XXXX, 2. K.. E. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom V. XX, F., obaja zastúpení advokátom JUDr. Michalom Sklenárom, Dunajská 30, Bratislava, o
zaplatenie 11.107,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1 a 2 sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 11.107,33 eura spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 16.02.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovaným 1 a 2 spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.04.2018 domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť
zaplatiť mu sumu 11.107,33 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým,
že ako kupujúci si z titulu kúpnej zmluvy uzavretej so žalovanými ako predávajúcimi uplatňuje zaplatenie
žalovanej sumy z titulu vád a škody spôsobenej mu vynaložením nákladov na zistenie vád.

2. Uznesením č. k. 8C/29/2018 - 30 zo dňa 17.05.2018 súd uložil žalovaným, aby sa v lehote
10 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadrili (každý osobitne) k žalobe a vo svojom vyjadrení
uviedli rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú, a označili
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň súd žalovaných v uznesení poučil o následkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie
bolo žalovanej 2 doručené dňa 22.05.2018 a žalovanému 1 dňa 31.05.2018, obom do vlastných

rúk. Žalovaní prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 07.06.2018
požiadali o predĺženie lehoty na vyjadrenie v zmysle doručeného uznesenia o 30 dní. Súd žiadosti
žalovaných vyhovel a predĺžil im lehotu na vyjadrenie do 07.07.2018. Žalovaní však ani v dodatočnej
lehote vyjadrenie k žalobe, ani iné podanie súdu nedoručili.

3. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 25.07.2018, ktorý v súlade s § 219 ods. 3

C.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p., tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovaným spoločne a
nerozdielne nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne

súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277

ods. 1, 3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.