Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011964
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118011964.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a členov senátu

Mgr. Jany Cihej a PaedDr. Milana Korkobca na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. februára 2019
v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. Č., K.. XX.X.XXXX B. V., I. O. J., G. I. Č.. XX, R.. W.

sa uznáva vinným

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

pretože:

dňa 22.3.2018 v mieste trvalého bydliska v meste J., R.. W., G. I. Č.. XX, osobne prevzal od poštového
doručovateľa písomnú výzvu Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/40/2017 zo dňa 27.11.2017 na

nastúpeniedovýkonutrestuodňatiaslobodystermínomnástupunajneskoršievpriebehudňa16.4.2018
do Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody V., S.. K. Č.. X, pričom na výkon
trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky 1T/40/2017 zo dňa 27.11.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 16.2.2018, po prevzatí výzvy nenastúpil, úmyselne sa nastúpeniu do
výkonu trestu odňatia slobody vyhýbal do 10.5.2018, kedy bol policajtmi Obvodného oddelenie PZ J.
dodaný do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia
slobody v V.. Obvinený S. Č. o odklad nástupu do výkonu trestu odňatia slobody príslušný súd - Okresný
súd Malacky nepožiadal

teda

zmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážnejšieho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest, ktorý bol
uloženýrozsudkomOkresnéhosúduPrešov,sp.zn.6T/44/2017zodňa13.6.2018vspojenísuznesením
Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6To/37/2018 zo dňa 10.10.2018 podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona
vo výmere 3 (troch) rokov za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.10.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov, obžalobu sp. zn. 1Pv 384/18 na
obžalovaného S. Č. pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. a) Tr.

zákona, na tom skutkovom základe ako je to uvedené vyššie.

Na hlavnom pojednávaní dňa 6. februára 2019, súd uznesením podľa § 257 ods.7 Tr. poriadku rozhodol,
že prijíma vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods.1, písm. a/ Tr. poriadku, že je vinný zo spáchania
skutku, ktorý sa mu kladie v obžalobe za vinu. Z takto uvedeného dôvodu, preto súd uznal obžalovaného
vinným, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pretože nemal pochybnosti o jeho vine.

Súd teda vykonal dokazovanie prečítaním pripojených listinných dôkazov a spisu iba v súvislosti s
výrokom o treste. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho
následky, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa.

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona sa páchateľ tohto prečinu potrestá odňatím slobody až na dva roky.

Súd u obžalovaného zistil, poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l/ Tr. zákona, t.j. že sa k činu priznal
a oľutoval ho. Obžalovanému súd nepričítal žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. Tr. zákona.

K osobe obžalovaného súd zistil, že tento v mieste trvalého bydliska nepožíva dobrú povesť. Všetky jeho
odsúdenia do 13. júna 2018 sú zahladené a preto súd nemohol na nich prihliadať pri ukladaní súhrnného
resp. ďalšieho trestu.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T/44/2017 zo dňa 13. júna 2018, bol uznaný vinným z

pokračujúceho zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr. zákona. Za tento zločin mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere troch rokov, pričom pre jeho výkon bol zaradený do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.1 Tr. zákona, ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol

súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, uloží mu súhrnný trest
podľa zásad na uloženie úhrnného trestu.

Podľa § 44 Tr. zákona, súd upustí od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 alebo od ďalšieho trestu
podľa § 43 ak pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

za dostatočný.

Po vyhodnotení okolností spáchaného prečinu a s prihliadnutím na vyhlásenie viny obžalovaného, má
súd zato, že ja na mieste upustiť od uloženia súhrnného trestu podľa § 44 Tr. zákona, vzhľadom na
nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu

Prešov, sp. zn. 6T/44/2017, dňa 13.6.2018.

Z takto uvedených dôvodov, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,
pretože má zato, že trest uložený skorším rozsudkom je na ochranu spoločnosti a na nápravu páchateľa
dostatočný.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok možnonapadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne
Krajský súd v Prešove.