Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14P/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200500
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200500.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matky: F. X., nar.
XX.X.XXXX a otca: J. X., nar. X.X.XXXX, obaja trvale bytom Mesto Handlová, t.č. obaja bytom Handlová,
X. XX, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Prievidza, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately podal dňa 2.2.2018 podnet na nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým Z. X.,
narodeným XX.XX.XXXX.

2. Súd uznesením č.k. 14P/7/2018-6 zo dňa 5.4.2018 začal konanie vo veci nariadenia výchovného

opatrenia - dočasného odňatia maloletého z osobnej starostlivosti rodičov a nariadenia pobytu
maloletého v zariadení, na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa, najdlhšie na šesť mesiacov.

3. Súd vo veci nariadil pojednávania. Z dokazovania vykonaného na pojednávaniach vyplynulo, že
pomery rodiny sa stabilizovali. Rodina býva v prenajatom byte, kde má nájomnú zmluvu na najbližší rok.

Nájomné platia pravidelne. Otec maloletého je zamestnaný a zo svojho príjmu ekonomicky zabezpečuje
rodinu. Matka maloletého je nezamestnaná, prácu si hľadá. Prospech maloletého v škole sa mierne
zlepšil. Nevykazuje neospravedlnené hodiny. Rodičia sa o jeho prospech zaujímajú a so školou riadne
komunikujú. Rodine je naďalej potrebné poskytovať pomoc a podporu. Výchovné opatrenie - dohľad,
ktoré je aktuálne nariadené, plní svoj účel.

4. Kolízna opatrovníčka maloletého na pojednávaní uviedla, že na základe uvedeného úrad nebude trvať
na nariadení výchovného opatrenia spočívajúceho v odňatí maloletého z osobnej starostlivosti rodičov.
Prokurátorka uviedla, že s poukazom na vyjadrenie kolíznej opatrovníčky nevidí dôvod na nariadenie
výchovného opatrenia a navrhla konanie zastaviť.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.8. Vzhľadom na zistené skutočnosti a vyjadrenia účastníkov súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.