Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/586/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212253
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515212253.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810
11 Bratislava, proti žalovaným: 1./ F., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom H. 2, XXX XX B., 2./ Ing. P. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 9 734,40 EUR s príslušenstvom
a odmenou vo výške 32,45 EUR zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 2./ rade je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 5 522,40 EUR, spolu so
6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy 5 522,40 EUR od 10.05.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu

18,41 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd konanie voči žalovanému v 1/ rade zastavuje.

III. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému v 2./ rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 13,46%.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.06.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných v 1./ a 2./ rade na zaplatenie zmenkovej sumy 9 734,40 EUR spolu so 6 % úrokom z nej
od 10.05.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 32,45 EUR a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil

tým, že je majiteľom zmenky, ktorú právny predchodca žalovaného v 1/ rade vystavil dňa 02.05.2014 v
Bratislave a v deň splatnosti dňa 09.05.2015 zmenkovú sumu 9 734,40 EUR nezaplatil. Žalovaný v 2./
rade zmenku avaloval. K žalobe žalobca pripojil prvopis zmenky.
2 V priebehu konania žalovaný v 1./ rade zanikol bez právneho nástupcu. S poukazom na § 64 CSP,
súd konanie voči žalovanému v 1./ rade zastavil.
3 Predbežným právnym posúdením súd zistil, že zaviazanosť žalovaného v 2./ rade zmenkou nevznikla
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva o rvolvingovom úvere

č. XXXXXX-XXXXX zo dňa 02.05.2014.
4 Žalovaného v 2./ rade uznesením č. k. XCbZm/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd vyzval, aby
sa do 15 dní odo dňa jeho doručenia k žalobnému návrhu písomne vyjadril a poučil ho, že ak si túto
povinnosť nesplní, môže súd o žalobe rozhodnúť podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.
5 Uznesenie súdu č. k. XCbZm/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XXX.XXXX spolu so žalobou a prílohami k
nej bolo žalovanému v 2./ rade doručené postupom podľa §111 ods. 3 CSP dňa 22.10.2018. Žalovaný

v 2./ rade sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadril.
6 Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
7 Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúťo žalobe podľa § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak uznesením
uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení
uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy

napreukázaniesvojichtvrdeníažalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,vuznesenípodľa
písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
8 Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9 Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa
§ 273 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného a žalovaného v 2./ rade zaviazal na uplatnený nárok po čiastočnom späťvzatí žaloby.
10 Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona
č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom
zmenky žalobca preukázal, že je jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak

zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta
zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1 zmenkového zákona). Podľa § 30 ods. 1 zmenkového zákona
zaplatenie zmenky možno pre celú zmenkovú sumu alebo pre jej časť zaručiť zmenečným ručením.
Podľa § 32 ods. 1 zmenkového zákona zmenečný ručiteľ je zaviazaný ako ten, za koho sa zaručil.
11 Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256

ods. 1 CSP, keď žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v 2/ rade v rozsahu
13,46% vzhľadom na zavinené späťvzatie žaloby žalobcom v časti zmenkovej sumy zodpovedajúcej
zmluvným sankciám.
12 O výške trov konania žalobcu voči žalovanému v 2./ rade rozhodne súd v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v troch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,

návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).