Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223387
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117223387.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: P.. A. U., H.. X.X.XXXX, bytom S., Z. XX, zastúpený: Advokátska
kancelária Husovská s.r.o., so sídlom Weberova 2, Prešov, p r o t i žalovanej: S.. B. U., rod. X., nar.
X.X.XXXX, bytom E.Š. XXX, zastúpená: JUDr. Miloš Kaščák, advokát so sídlom Vranov nad Topľou,
Kalinčiakova 10, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo strán s a v y p o r i a d a v a tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu
s a p r i k a z u j e byt č. X v S. na ulici Z. XXXX/XX z obytného domu súp. č. XXXX stojaceho na
parcele KN XXXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 654m2 vrátane spoluvlastníckeho podielu
XXXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu zapísaným na LV č. XXXXX
k.ú. S., ako aj podiel XXXXX/XXXXXX k parcele KN XXXXX/XX zapísanej na LV č. XXXXX k.ú. S. a do

výlučného vlastníctva žalobcu s a p r i k a z u j e aj osobné motorové vozidlo K. K. EČ S. XXX L..

Do výlučného vlastníctva žalovanej s a p r i k a z u j eosobné motorového vozidlo N. S. N. s
EČ S. XXX M..

Žalobca s a z a v ä z u j e zaplatiť ČSOB a.s. zostatok hypotekárneho úveru zo zmluvy č. XXXXXX
zo dňa X.X.XXXX, ktorý ku dňu 22.12.2015 činil 28.901,57 Eur a z a v ä z u j e s a zaplatiť zostatok
kúpnej ceny Bytovej agentúre rezortu Ministerstva obrany SR zo zmluvy o prevode vlastníctva bytu,
ktorý ku dňu 22.12.2015 činil 16.046 Eur.

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť ČSOB a.s. zostatok spotrebiteľského úveru zo zmluvy č.

XXXXXXXXXR zo dňa 15.4.2015, ktorý ku dňu 22.12.2015 činil 4.083,20 Eur.

Žalobca s a z a v ä z u j e zaplatiť žalovanej za účelom finančného vyrovnania sumu 17.172,85
Eur a to tak, že 9.000 Eur s a z a v ä z u j e jej zaplatiť do 30.4.2019 a zvyšok t.j. 8.172,85 Eus
a z a v ä z u j e uhrádzať žalovanej v mesačných splátkach po 200 Eur od mája 2019 pod následkom
straty výhody splátok.

Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa po rozvode manželstva so žalovanou domáhal vyporiadania ich bezpodielového
spoluvlastníctva(ďalejlen„BSM“)anavrholkonkrétnyspôsobjehovyporiadania,sktorýmvšakžalovaná
nesúhlasila.

2. V priebehu sporu sa strany zhodli na predmete vyporiadania tak, že je ním byt č. X v S. na ulici Z. XX,
vrátane príslušného podielu na spoločných častiach a zariadeniach domu a k parcele KN XXXXX/XXzapísaným na LV č. XXXXX k.ú. S. so zostatkovou hodnotou 80.000 Eur a tiež autá a to jedno značky
K. K. s EČ S. XXX L. a N. S. N. s EČ S. XXX M., každé so zostatkovou hodnotou 3500 Eur. Predmetom
vyporiadania podľa zhodného vyjadrenia strán, ale aj predložených listinných dôkazov sú aj ich spoločné

dlhy a to z hypotekárneho úveru zo zmluvy č. 150113 zo dňa 5.5.2010, ktorý im bol poskytnutý ČSOB
a.s. so zostatkom ku dňu právoplatnosti rozvodu manželstva strán 28.901,57 Eur. Spoločný záväzok
je aj zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej s ČSOB a.s. dňa 15.4.2015 s vyporiadavaným
zostatkom 4.083,20 Eur. Ďalšie dlhy z ďalších dvoch úverov boli už uhradené žalovaným, ale predmetom
vyporiadania je dlh, ktorý ku dňu 22.12.2015 činil 1074,03 Eur zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo

dňa 29.7.2011 uzavretej opäť z ČSOB a.s. a ako vnos z výlučného majetku do spoločného majetku
bolo potrebné vyporiadať sa s úverom, ktorý bol poskytnutý len žalovanému od spoločnosti Consumer
Finance Holding vo výške 5.161 Eur na kúpu auta značky K. K. v hodnote 4.858 Eur. Posledný spoločný
záväzok je zo zmluvy o prevode vlastníctva bytu uzavretej s Bytovou agentúrou rezortu Ministerstva
obrany SR týkajúcej sa prevodu vlastníctva bytu č. X, pričom zostatok nezaplatenej kúpnej ceny ku dňu
právoplatnosti rozvodu predstavoval 16.046 Eur.

3. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku

jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

4. V priebehu sporu strany uzavreli zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

6. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná
sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 .

7. Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

8. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery

pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

9. V danom prípade masa aktív vyporiadavaného BSM je 87.000 Eur, ideálny podiel 1 je 43.500 Eur.
Žalobca dostane hodnotu 83.500 Eur, teda o 40.000 Eur viac. Má však nárok na 1 z vyporiadavaných
dlhov prípadne vnosu do spoločného majetku t.j. 1 hypotéky 14.450,785 Eur, 1 kúpnej ceny 8.023 Eur, 1

už zaplateného úveru 537 Eur a 1 vnosu úveru na auto 1857,96 Eur, čo je 24.868,745 Eur. Žalovaná má
nárok na zaplatenie 1 spoločného úveru, ktorý spláca ona - 2.041,6 Eur, takže po odpočítaní tejto sumy
od sumy 24.868,745 Eur by na záväzkoch mala žalovaná zaplatiť žalobcovi 22.827,145 Eur. Výsledná
suma na finančné vyporiadanie je rozdiel sumy 40.000 Eur a sumy 22.827,45 Eur, teda 17.172,85 Eur.
Pokiaľ ide o úver, ktorý bol poskytnutý len žalobcovi (čo znamená, že nejedná sa o spoločný dlh), ale

bol použitý na kúpu auta patriaceho do BSM, súd vychádzal zo záveru, že ide vnos z výlučného majetku
žalobcu vo výške úveru 5.161 Eur na kúpu auta v hodnote 4.858 Eur, ktorý je však potrebné redukovať
podľa toho, ako sa znížila hodnota vozidla, to znamená na 72%, čo predstavuje 3.715,92 Eur.

10. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany uzavreli je v súlade s vyššie uvedenými všeobecne záväznými

právnymi predpismi súd ho s poukazom na § 148 ods. 2 CSP schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.