Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/172/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907207772
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7907207772.2

Uznesenie

G. súd A. v exekučnej veci oprávneného: SR - L. vnútra P. republiky, I.: XXXXXXXX, so sídlom U. 2,
Q. (pôvodne: B. riaditeľstvo PZ v B., I.: XXXXXXXX, so sídlom B. 8, XXX XX B.), proti povinnému: B.
S., nar. XX.XX.H., bytom I.B. XXX/XX, XXX XX A., vedenej na V. úrade T.. P. K., súdneho exekútora so
sídlom P. X/XXX, XXXXX S. (náhradník súdneho exekútora T.. L.. J. R., B.), pod sp.zn. EX XXXX/XXXX,
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania t a k t o

r o z h o d o l :

I. P. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. P. exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške XX,XX V., ktoré je povinný uhradiť povinný,
a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - blok na pokutu nezaplatenú na

mieste vydaný G. riaditeľstvom PZ v A., G. oddelenie PZ P. č. J zo dňa XX.XX.XXXX, podal súdnemu
exekútorovi dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. P. exekútor bol poverený na vykonanie
exekúcie poverením G. súdu A. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 5, číslo XXXX XXXXXX*, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. P. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
exekučný titul nie je spôsobilým podkladom pre vykonanie exekúcie v dôsledku uplynutia prekluzívnej

lehoty stanovenej osobitným zákonom. P. exekútor súčasne žiadal priznať trovy exekúcie vo výške
XX,XX V..

3. U. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „V. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. U. ust. § 243b ods. X V. poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom XXXX sa dokončia
podľa predpisov účinných do XX. októbra XXXX, ak odseky X a X neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa V. poriadku v znení platnom do XX. októbra XXXX.

6. U. § 57 ods. X V. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. U. § 58 ods. X V. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. P. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení V. poriadku skúmal, či sú v danom prípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX bolo

zistené, že podľa mienky súdneho exekútora dňa XX.XX.XXXX uplynula lehota troch rokov, počas ktorej
bolo možné najneskôr vykonať exekučný titul, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný
G. riaditeľstvom PZ v A., G. oddelenie PZ P. č. J zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa stal vykonateľným
dňa XX.XX.XXXX, nakoľko v zmysle ust. § 88 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení
účinnom do XX.XX.XXXX, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o

náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení je zrejmé, že exekúciu sa
nepodarilo zrealizovať v trojročnej prekluzívnej lehote v zmysle § 88 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb.
o priestupkoch v znení účinnom do XX. augusta XXXX, nakoľko tá uplynula XX.XX.XXXX. A. lehota je
prekluzívna a v nej sa musí skončiť konanie o súdny výkon rozhodnutia, nestačí teda toto konanie iba

začať. V konečnom dôsledku to znamená, že po uplynutí tejto trojročnej lehoty nemožno už rozhodnutie
vydané v správnom konaní vykonať. B. v tejto veci trojročná prekluzívna lehota na splnenie vykonávanej
povinnosti zjavne uplynula, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. X písm. b) V. poriadku zastaví po uplynutí
prekluzívnej lehoty aj bez návrhu, a nepostačuje, že sa exekúcia v tomto prípade začala pred uplynutím
trojročnej lehoty.

XX. F. na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného konania
v zmysle ust. § 57 ods. X písm. b) V. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako je uvedené
v I. výroku tohto uznesenia.

XX. U. ust. § X00 ods. 2 V. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX.U.ust.§200ods.XprvávetaV.poriadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

XX. U. ust. § 196 V. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX. U. ust. § 199 V. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s L. práce, sociálnych vecí a rodiny
P. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. U. ust. § 14 ods. 1, X a X vyhlášky MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „vyhláška“), k súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti. S. hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je XXX Sk za každú
aj začatú hodinu. P. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. U. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je XXX Sk.XX. U. ust. § X5 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. U. ust. § 22 ods. X cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. P. exekútor si v podaní zo dňa XX.XX.XXXX vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
- poštovné: - Xks - do vlastných rúk s opak. doruč. (Xks=X,XX V.) X,XX V.
- Xks - doporučená zásielka (Xks=X,XX V.) X,XX V.

(pozn. podľa vyčíslenia súdneho exekútora)
- po vydaní uznesenia vrátenie poverenia na okresný súd X,XX V.
P.: X,XX V.

- odmena: - spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie XX min.

- vrátenie poverenia XX min.
P.: X hod. X min.

- odmena (§15 ods. X): - písm. a) X,XX V.
- písm. b) X,XX V.

- písm. c) X,XX V.
- písm. d) X,XX V.
- písm. e) X,XX V.
- písm. h) X,XX V.
- písm. j) X,XX V.

P.: XX,XX V.
- trovy spolu: XX,XX V.
- R. XX %: X,XX V.
- A. celkom: XX,XX V.

XX. P. preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a jeho prílohy a priznal
mu trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX V., pričom súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov v časti poštovného vo výške X,XX V. za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie,
nakoľko sa v danom prípade jedná o úkon budúci, doposiaľ nezrealizovaný, preto náhrada hotových

výdavkov priznaná súdom činí sumu X,XX V. (a to za X zásielok doručovaných formou do vlastných
rúk po X,XX V. a X zásielku doručovanú doporučene v sume X,XX V.). V zmysle ust. § X4 ods. 1 písm.
a) vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške X,XX V., a to za spracovanie návrhu
na zastavenie exekúcie v rozsahu XX min.. P. nepriznal odmenu za vrátenie poverenia, nakoľko tento
úkon nebol doposiaľ zrealizovaný. P. v zmysle ust. § X5 ods. 1 priznal súdnemu exekútorovi odmenu

za úkony: získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie
a exekučného príkazu, zisťovanie platiteľa mzdy a preverovanie majetku (motorové vozidlá), čiže za
X úkonov po X,XX V., t.j. XX,XX V., ktorých realizácia bola z predložených dôkazov preukázaná. A.
priznanétrovyexekúciepredstavujúvýškuXX,XXV.,pričomzčinnostisúdujezrejmé,žepôvodnýsúdny
exekútor, ako aj jeho náhradník je platcom R.. XX% R. zo sumy XX,XX V. predstavuje X,XX V..

XX. P. na základe vyššie citovaných ustanovení V. poriadku a vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia, pričom na ich úhradu zaviazalpovinného v zmysle ust. § XXX ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).