Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119201607
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119201607.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. W., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka: X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, t. č. S. XX, O., otec: neuvedený, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, odboru sociálnych vecí a rodiny, Jána Bottu č. 4, 917 01 Trnava,
na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa podľa § 365 CMP
o umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Centra pre

deti a rodinu Myjava, Brezovská 473/3, Myjava

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa ukladá matke X. W., nar. XX.XX.XXXX povinnosť
odovzdať maloletého P. W., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do
Centra pre deti a rodinu Myjava, Brezovská 473/3, Myjava.

II. Nariaďuje sa konanie o výkone tohto neodkladného opatrenia.

III. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava je povinný zabezpečiť okamžité umiestnenie maloletého
P. W., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodinu Myjava, Brezovská 473/3, Myjava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 27.02.2019 o 17.30 hod. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
odbor sociálnych vecí a rodiny, Jána Bottu č. 4, 917 01 Trnava (ďalej len „UPSVaR“), navrhol dočasne

zveriť vo výroku označené maloleté dieťa do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do
Centra pre deti a rodinu Myjava, Brezovská 473/3, Myjava.

2. V odôvodnení svojho návrhu UPSVaR poukázal na to, že maloletého P. W. evidujú na oddelení
OSPODaSK od 21.02.2019 kedy bolo doručené dožiadanie z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, adresované Okresnému riaditeľstvu PZ Trnava. Uvedený úrad žiadal o zistenie pobytu

matky X. W. a maloletého z dôvodu, že odišla do O. na neznáme miesto, nemá mobilný telefón a mala
by byť užívateľkou návykových látok. Dňa 26.02.2019 na podnet terénnych sociálnych pracovníkov
UPSVaR našiel matku maloletého X. W., nar. XX.XX.XXXX, spolu s maloletým P. na adrese S. XX, O.,
u L. K., nar. XX.XX.XXXX. Domácnosť tvorila iba jedna izba. Toaleta a kúpeľňa sa v byte nenachádzali.
V kuchyni sa nachádzala pec na kúrenie, iné zariadenie na prípravu stravy sa v byte nenachádzalo.
Vonkajšie dvere boli v dezolátnom stave, nemali kľučku ani iné zabezpečenie. V čase šetrenia bola

hygiena v domácnosti na veľmi nízkej úrovni, v miestnosti sa povaľovali odpadky: plechovky od piva,
prázdne fľaše od alkoholu, ohorky a popol z cigariet. Maloletý nemal v domácnosti postieľku, podľa
vyjadrenia matky spáva v kočíku. Matka nemala pre dieťa výbavičku, len pár kusov ošatenia, ktoré
jej poskytli na charite. Maloletého nekojí, jesť mu dávala iba sušené mlieko Laktino, ktoré sa používa
ako prísada do kávy. V domácnosti nebola vanička, chýbala akákoľvek kozmetika pre maloletého.
Maloletý mal veľké zapareniny v oblasti konečníka, pohlavných orgánov aj bruška. V čase šetrenia

sa v domácnosti nachádzal aj K. I., údajný príbuzný L. K., ktorý je bezdomovec, avšak v domácnosti
za poplatok prespáva. Matka sa počas rozhovoru vyjadrila, že odišla do O. po tom, čo ju jej matka smaloletým vyhodila na ulicu. Podľa vyjadrenia matky je maloletý zdravý, užíva však tablety Lipovitan,
ktoré mu predpísala lekárka, pretože mal zlé pečeňové výsledky testov. Tabletky maloletému údajne
podáva v mlieku. Matka maloletého nevedela uviesť, či P. absolvoval povinné očkovanie v troch

mesiacoch, údajne si to nepamätá. Prisľúbila, že ešte v ten deň zabezpečí maloletému riadnu detskú
výživu-sunar a plienky, nasledujúci deň pôjde zabezpečiť detského lekára a ubytovanie. Matke UPSVaR
poskytol informácie o azylových domoch, pričom ona uviedla, že sa bude kontaktovať telefonicky z
mobilu L. K..

3. Dňa 27.02.2019 vykonal USPVaR opakované šetrenie pomerov v domácnosti. Po viacnásobnom
klopaní na dvere nakoniec matka otvorila. Uviedla, že pre maloletého nemá zakúpenú riadnu výživu, ani
plienky, do azylových domov údajne nevolala preto, lebo nemá telefónne číslo. V čase šetrenia pomerov
sa v domácnosti nachádzal okrem matky aj L. K., ktorý napriek hluku tvrdo spal. Matka sa vyjadrila,
že mu je zle. Na ďalšej posteli spal I. W., ktorý údajne tiež občas v domácnosti prespáva. Matka bola
poučená, že maloletý nemôže viac zotrvať v takýchto podmienkach a bez riadnej stravy a hygieny. Matka

uviedla, že sa ešte v ten deň vráti k svojej matke do G. a vybaví všetko potrebné pre maloletého.

4. Ihneď po prešetrení pomerov USPVaR telefonicky kontaktoval MUDr. W.- ošetrujúcu lekárku
maloletého. Lekárka uviedla že v dňoch 21.12.2018 až 31.12.2018 bol maloletý hospitalizovaný v
nemocnici v Bánovciach nad Bebravou. Dieťa malo zlé výsledky pečeňových testov, nález na obličkách

a infekt močových ciest. Matka maloletého doložila prepúšťaciu správu z nemocnice. Boli nariadené
kontrolné testy, ktoré matka s maloletým už neabsolvovala. Naposledy navštívila ambulanciu dňa
01.02.2019, kedy lekárka odporučila maloletému hospitalizáciu z dôvodu, že maloletý mal úbytok na
váhe, matka sa sťažovala že nechce jesť. MUDr. W. dodatočne overovala v Nemocnici v Bánovciach
nad Bebravou, či sa matka s dieťaťom do nemocnice dostavila. Primár detského oddelenia jej údajne

potvrdil, že matka v nemocnici nebola. V deň lekárskej prehliadky poučila zdravotná sestra matku o
povinnom očkovaní maloletého v troch mesiacoch a tiež jej dala termín očkovania. Matka však neprišla,
dieťa zaočkované nebolo. Lekárka sa vyjadrila, že podľa jej názoru sa matka o dieťa postarať nevie
a bolo by v záujme dieťaťa ak by jej bolo dieťa odobrané a bezodkladne hospitalizované. Po tomto
telefonáte sa s USPVaR telefonicky skontaktovala Mgr. X.- terénna sociálna pracovníčka Mestského

úradu Trnava, ktorá uviedla, že matka si to rozmyslela, nechce ísť naspäť k svojej matke a mala by
záujem dieťa umiestniť, nakoľko sa oňho nevie postarať. Z toho dôvodu sa pracovníci USPVaR okamžite
vrátili na adresu S. XX, O., avšak matka sa už na tejto adrese nenachádzala. Mgr. X. USPVaR oznámila,
že by sa mohla zdržovať na adrese K. XX, O. u sestry L. K.. Na tejto adrese však pracovníci UPSVaR
matku nenašli a uviedli, že tam matka s maloletým ani nebola. Opätovne sa preto pracovníci USPVaR

vrátili na adresu S. XX, O., kde L. K. uviedol, že podľa neho sa matka s maloletým určite nachádza na
adrese K. XX, O., avšak ju zatajujú.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

14. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať

maloletému procesného opatrovníka.

17. Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

18.Procesnýminštitútom,ktorýumožňujebezodkladneposkytnúťochranuporušenýmaleboohrozeným
právam, je neodkladné opatrenie. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň
osvedčené, pričom nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená,

že súd pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie
všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie
stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

19. Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletého vyplýva aj z ustanovení zákona o

rodine. Sleduje sa vždy najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného,
zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v
ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako tiež duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
ohrozenie jeho vývinu a pod.

20. Vzhľadom k tomu, že konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neumožňuje vykonať
vo veci dokazovanie, ako je tomu v rámci konania vo veci samej, súd vychádza iba zo skutočností, ktoré
považuje za osvedčené. Súd sa na základe predloženého návrhu stotožnil sa s dôvodmi návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal dostatočne osvedčené, že je tu dôvodná obava, ktorú má

UPSVR Trnava o zdravie, bezpečnosť, priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletého dieťaťa
P. W., nakoľko matka X. W. sa v zmysle doposiaľ osvedčených skutočností zjavne nevie o maloleté
dieťaťa náležite postarať, čoho následkom v tomto konkrétnom prípade je až priame ohrozenie zdravia
dieťaťa a jeho náležitý telesný vývin.

21. Ak súd nariadil neodkladné opatrenie o dočasnom zverení maloletého do starostlivosti fyzickej
alebo právnickej osoby, zabezpečí, aby rozhodnutie bolo vykonané. Konanie o výkone neodkladného
opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu. Súčinnosť súdu pri odovzdaní dieťaťa do starostlivosti súdom
určenej osoby poskytuje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; odovzdanie dieťaťa
sa musí uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa. V súlade s

§ 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele uložil súd Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava povinnosť zabezpečiť okamžité umiestnenie maloletého dieťaťa
do starostlivosti Centra pre deti a rodinu Myjava, Brezovská 473/3, Myjava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trnava, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.