Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/251/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818203456
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818203456.4
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, D. X.U., P.. XX.X.XXXX,
J. X., P.. X.X.XXXX, C. X., P.. XX.X.XXXX, N. X., P.. X.X.XXXX N. M. X., P.. XX.X.XXXX , zastúpení
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou, za účasti rodičov: H. X., P..
XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX, toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Družstevná 1611/2,
Martin a M. X., P.. X.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX a Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou, Námestie
slobody 5, Vranov nad Topľou, o uloženie výchovného opatrenia t a k t o
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á výchovné opatrenie a to pobyt maloletých detí D. X., P.. XX.X.XXXX, J.Z. X., P..
X.X.XXXX, C. X., P.. XX.X.XXXX, N. X., P.. X.X.XXXX a M. X., P.. XX.X.XXXX v Centre pre deti a rodiny
Vranov nad Topľou, D. Daxnera 90/7, Vranov nad Topľou najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou začal tunajší súd
uznesením č.k. 8P/251/2018-10 zo dňa 10.1.2019 konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa
§ 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine. Z podnetu vyplýva, že trestným rozkazom Okresného súdu
Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/92/2017 zo dňa 31.10.2017 boli obaja rodičia maloletých detí uznaní
za vinných pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 TZ. Otec bol odsúdený na
trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne, ktorý si v súčasnosti odpykáva. Matka
bola odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, ktorý si v súčasnosti odpykáva. Uznesením
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/29/2018 zo dňa 19.6.2018 bolo maloletým deťom uložené
výchovné opatrenie a to pobyt maloletých detí v Detskom domove Vranov nad Topľou najdlhšie na 6
mesiacov. Maloleté deti boli prijaté do Detského domova Vranov nad Topľou I. XX.X.XXXX. Deti sa
na nové sociálne prostredie adaptovali, napredujú vo vývoji. Rodičia detí sú naďalej vo výkone trestu
odňatia slobody. Rodinní príbuzní maloleté deti v detskom domove navštevujú, prejavujú záujem na
udržiavaní a rozvíjaní súrodeneckých väzieb, v súčasnosti však neprejavujú záujem zabezpečovať
náhradnú osobnú starostlivosť aj maloletým deťom umiestneným v zariadení. Návrat maloletých detí do
domáceho prostredia nie je nateraz možný.
2. Matka sa vo veci nevyjadrila, otec súhlasil s uložením výchovného opatrenia.
3. Kolízny opatrovník doporučil nariadiť u maloletých detí výchovné opatrenie, ktoré by bolo v platnosti 6
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Otec po návrate z výkonu trestu ešte nie je schopný zabezpečiť
starostlivosť maloletým deťom.4. Okresná prokuratúra Vranov nad Topľou navrhla uloženie výchovného opatrenia v záujme maloletých
detí.
5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca, oboznámením sa s pripojeným spisom tunajšieho súdu
sp. zn. 8P/29/2018 a zistil tento skutkový stav veci :
6. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/29/2018 zo dňa 19.6.2018 bolo maloletým
deťom D. X., P.. XX.XX.XXXX, D.. J. X., P.. XX.XX.XXXX, D.. C. X.U., P.. XX.XX.XXXX, D.. N. X., P..
XX.XX.XXXX, D.. M. X., P.. XX.XX.XXXX uložené výchovné opatrenie a to pobyt v Detskom domove
Vranov nad Topľou najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 24.7.2018.
7. Otec vo výpovedi uviedol, že 17.12.2018 sa vrátil z výkonu trestu odňatia slobody. Toho času býva
v Y. v spoločnej domácnosti s jeho matkou. Nemá ešte vytvorené vhodné podmienky pre potrebnú
starostlivosť o maloleté deti. Zaevidoval sa na úrade práce, ale zatiaľ mu nebola priznaná dávka v
hmotnej núdzi. Ani po finančnej stránke by nebol schopný zabezpečiť starostlivosť o maloletých. Deti
osobne navštívil minulý týždeň v Centre pre deti a rodinu vo Vranove nad Topľou.
8. Kolízny opatrovník súdu potvrdil, že za účasti otca a Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou sa
uskutočnila prípadová konferencia, kde bolo dohodnuté, že maloleté deti budú k otcovi chodiť na pobyty,
aby si pomaly zvykali na prostredie.
9. Podľa § 37 ods. 1,2 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.
10. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.
11. Podľa §37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103 , osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté
dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
12. Podľa §37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.13. Podľa §37 ods. 7, 8 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší
výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť
o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia.
Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa
odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54 , môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.
14. Na základe vykonaného dokazovania a vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd zistil,
že na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov je nevyhnutné opakovane uložiť výchovné
opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b ) Zákona o rodine. Matka detí je vo výkone trestu odňatia
slobody, teda nemôže deťom zabezpečovať osobnú starostlivosť. Otec po návrate z výkonu trestu nemá
ešte zabezpečené vhodné podmienky na potrebnú starostlivosť o deti, jeho aktuálna finančná situácia
neumožňuje zabezpečenie výživy maloletých. Uloženým výchovným opatrením bude zabezpečený
priaznivý vývin maloletých detí. Súd bude sledovať vykonávanie výchovného opatrenia prostredníctvom
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a zariadenia, v ktorom sú deti umiestnené a v
prípade pozitívnej zmeny pomerov na strane rodičov, výchovné opatrenie zruší.
15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.