Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 32Er/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712200303
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712200303.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Zvolen, IČO: 30807484, ul. Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen 1 proti povinnému
J. Š., Q.. XX.X.XXXX, Z.: XXXXXXXX, U. XXX XX S. Č.. XX, vedenej pod spisovou značkou EX 5045/11
súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, so sídlom Banská Bystrica, Horná 23, ktorý je ustanoveným
nástupcom súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 470,10 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor Mgr. Jozef Deák m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v
plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 30.01.2012 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Tomáša Boľoša na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 470,10 € a trov exekúcie
na základe vykonateľného rozhodnutia - Sociálnej poisťovne č. 7027-2510261910-GC04/10 zo dňa
14.05.2010.

2. Ku dňu 12.01.2012 sa ustanoveným nástupcom súdneho exekútora stal Mgr. Jozef Deák.

3. Súdny exekútor podaním zo dňa 10.01.2017 doručeným súdu dňa 11.01.2017 predložil spis súdu na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

4. Z oznámenia súdneho exekútora súd zistil, že povinný neprebral upovedomenie, zásielka sa vrátila
s poznámkou neprevzatá v odbernej lehote. Preto sa upovedomenie považovalo za doručené dňa

13.03.2012. Lustrácia účtov povinného v bankách a peňažných ústavoch bola bezúspešná. Povinný je
vlastníkom dvoch motorových vozidiel, avšak vzhľadom na ich vek a typ vozidla by prípadná dražba
nepostačovala ani na pokrytie nákladov dražby. Povinný je vlastníkom nehnuteľností - parcely v k. ú.
Hontianske Nemce v 1/1, na ktorej je zapísaných 6 záložných práv, parcely v k. ú. Budča v 1/6, na
ktorej je 7 záložných práv, a parcely EKN v k. ú. Budča v 1/6, na ktorej je zapísaných 7 záložných práv.
Preto predpoklad výťažku z vydraženia spoluvlastníckych podielov na týchto nehnuteľnostiach je malý.

Sociálna poisťovňa dňa 31.07.2013, 08.01.2015 a 13.06.2016 oznámila, že povinný nie je poberateľom
žiadnych ich dávok. Taktiež nie je ani v pracovnoprávnom vzťahu. V obci, kde je prihlásený k trvalému
pobytu, taktiež nevlastní nehnuteľný majetok a ani neplatí žiadne miestne dane ani poplatky.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Nakoľko súd z exekútorského spisu a z vlastného šetrenia zistil nemajetnosť povinného, súd exekúciu
z dôvodu nemajetnosti podľa § 57 ods. 1 pís. h/ Ex. poriadku zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 262 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ods. 2 cit. ust., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 9a ods. 1 Ex. poriadku najprv o nároku na
náhradu trov exekúcie. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok

na náhradu trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu
nemajetnosti povinného, znáša trovy exekúcie oprávnený, súd rozhodol, že súdny exekútor má nárok
na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške
náhrady trov exekúcie súdny úradník osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.