Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200233
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815200233.9

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne C. P., X. XX.XX.XXXX, L. B. XXX, XXX XX G.,
zastúpenej advokátom JUDr. Pavlom Kontrom so sídlom Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava, proti
žalovaným: 1.) G. U., X.H. XX.XX.XXXX, L. B. XXX, XXX XX G., 2.) H. U.D., X. XX.XX.XXXX, L. B. XXX,
XXX XX G., 3.) A. F.K., X. XX.XX.XXXX, L. X. XXX, XXX XX G., 4.) J. Z., L. E.Á. XXX, XXX XX G., 5.)
H. D., X. XX.XX.XXXX, L. B. XXX, XXX XX G.Š., žalovaným v 1.) až 5.) rade zastúpeným advokátom

JUDr. Alexandrom Milkom so sídlom: Cyrila a Metoda 4, 048 01 Rožňava, o zaplatenie 30.000,00 Eur
istiny s príslušenstvom, o sťažnosti žalobkyne voči uzneseniu o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

M e n í výrok uznesenia Okresného súdu Rožňava č. k. 10C/10/2015-168 zo dňa 04.06.2018 tak, že:
„ Z a v ä z u j e žalobkyňu zaplatiť žalovaným 1.) až 5.) trovy konania vo výške 4.731,53 Eur platbou u
zástupcu žalovaných JUDr. Alexandra Milka v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/10/2015-132 zo dňa 30.09.2016 zamietol žalobu
žalobkyne a priznal žalovaným 1 až 5 právo na náhradu trov konania vo výške 100 %. Proti rozsudku
podala žalobkyňa odvolanie.

2. Krajský súd v Košiciach rozsudkom 2Co/62/2017-154 zo dňa 08.02.2018 potvrdil rozsudok súdu I.
inštancie a priznal žalovaným 1 - 5 proti žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom

rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 20.2.2018.

3. Žalovaní 1 - 5 si uplatnili a vyčíslili trovy konania vo výške 4.868,05 Eur, ktoré špecifikovali
nasledujúcim spôsobom:

· Prevzatie a príprava 469,74 eur - 50% (234,87 Eur x 5 klientov - 1.174,35 Eur + 5 x režijný paušál

8,39 Eur = 1.216,30 Eur.
· Účasť na pojednávaní 12.09.2016 469,74 Eur - 50% (234,87 Eur x 5 klientov - 1.174,35 Eur + 5 x
režijný paušál 8,58 Eur = 1.217,25 Eur.
· Účasť na pojednávaní 30.09.2016 469,74 Eur - 50% (234,87 Eur x 5 klientov - 1.174,35 Eur + 5 x
režijný paušál 8,58 Eur = 1.217,25 Eur.
· Písomné podanie na súd, vyjadrenie k odvolaniu 469,74 Eur - 50% (234,87 Eur x 5 klientov - 1.174,35

Eur + 5 x režijný paušál 8,58 Eur = 1.217,25 Eur.

· Spolu trovy 4.868,05 Eur.

4. Vyšší súdny úradník uznesením 10C/10/2015-168 zo dňa 04.06.2018 zaviazal žalobkyňu nahradiť
žalovaným 1 až 5 trovy konania vo výške 4.868,05 Eur platbou u zástupcu žalovaných, do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia (výrok I).5. Žalovaná podala dňa sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava 10C/10/2015-168 zo dňa
04.06.2018, ktorú odôvodnila tvrdením, že preukázateľným cieľom konania žalovaných sú rozbroje voči
jej osobe a cieľom konania ich právneho zástupcu je výlučne jeho zisk, čo je podľa žalobkyne v rozpore s

dobrými mravmi a obchádzanie zákona, nakoľko si žalovaní prostredníctvom právneho zástupcu cestou
súdu nechajú zaplatiť niečo, či si vzhľadom na jej spôsobené škody požiarom nezaslúžia.

6. Podľa ustanovenia § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

7. Podľa ustanovenia § 248 Civilného sporového poriadku, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa ustanovenia § 250 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté rozhodnutie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

9. Podľa ustanovenia § 396 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ustanovenia
o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.

10. Podľa § 10 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „vyhláška“), ak
nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty
je nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura je 220,74 eura + 16,60 eura, za každých aj začatých 1 659,70
eura prevyšujúcich sumu 6 638,78 eura.

11.Podľa§13ods.2vyhlášky,základnásadzbatarifnejodmenysaznížio50%,akideospoločnéúkony
pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb. (1) Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd
alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným

orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú
viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru
veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh

na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

12. Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky, patrí za jednotlivé úkony právnej služby bez
ohľadu na to, koľko klientov advokát zastupuje, nakoľko pri zastupovaní viacerých osôb v zmysle §

13 ods. 2 vyhlášky ide o spoločné úkony, a preto náhrada režijného paušálu sa nenásobí počtom
klientov ani neznižuje o 50%. (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 5Sžo/205/2010 zo dňa
31.08.2010).

13. Súd po preskúmaní uznesenia 10C/10/2015-168 zo dňa 04.06.2018 dospel k záveru, že zástupca

žalovaných 1 - 5 si správne vyčíslil trovy konania za jednotlivé úkony, avšak nesprávne si vyčíslil výšku
režijného paušálu, nakoľko výšku režijného paušálu za jednotlivé úkony násobil počtom klientov. Režijný
paušál patrí za jednotlivé úkony právnej služby bez ohľadu na to, koľko klientov advokát zastupuje,
nakoľko pri zastupovaní viacerých osôb ide o spoločné úkony. (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky 5Sžo/205/2010 zo dňa 31.08.2010).

14. Súd posúdil sťažnosť ako dôvodnú v časti ohľadom náhrady režijného paušálu, ktorý priznal vo výške
34,13 Eur a napadnuté uznesenie zmenil v súlade s ustanovením § 250 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s ustanovením § 16 ods. 3 a § 13 ods. 2 vyhlášky tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. V ostatnej časti sťažnosť žalobkyne nebola dôvodná, nakoľko v konaní bola v celom

rozsahu neúspešná a preto musí nahradiť trovy konania. Nárok na náhradu trov konania bol právoplatne
priznaný vyššie citovanými rozsudkami súdov a v tomto uznesení sa už rozhodovalo len o výške náhrady
trov konania. Námietky žalobkyne ohľadom dobrých mravov a obchádzaní zákona preto neboli v tejto
fáze konania dôvodné a preto súd na nich nemohol prihliadnuť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.