Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/327/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811203581
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7811203581.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného X/ W. V., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX
L. XXX E. X/ T. V., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX L. XXX, proti povinnému T. V., W.. XX.XX.XXXX, F.
XXX XX L. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského, Exekútorský úrad Rožňava
so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o vymoženie 146,04 Eur s príslušenstvom a 132,80
Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

exekúciu v časti vymáhania výživného v prospech oprávneného v 1. rade, Nikola Krištofová, nar.
05.07.1992, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 032033 zo dňa 06.05.2011 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnených 1. a 2 na vykonanie exekúcie,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 02.05.2011. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie - Rozsudok Okresného súdu v Rožňave sp .zn. 8P 73/2005-56 zo dňa 30.11.2005

2. Dňa 09.02.2018 predložil súdny exekútor súdu podanie oprávneného v 1. rade zo dňa 17.01.2018, v
ktorom navrhol zastaviť exekúciu v časti vymáhania výživného v jeho prospech.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie v časti vymáhania výživného v prospech oprávneného
v 1. rade sám oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania,
návrhu oprávneného vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v časti vymáhania
výživného v prospech oprávneného v 1. rade zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.