Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708899856
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1708899856.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: S. U., M.. D., T.. XX.XX.XXXX, H. C.. D.. M. X, I.
proti odporkyni: N.. F. H., T.. XX.XX.XXXX, H. C. X, Š., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, vo veci Okresného súdu Pezinok sp. zn. 4C/650/2008, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave návrh odporkyne zo dňa 07.08.2015 na opravu uznesenia Krajského súdu v
Bratislave zo dňa 08.07.2015, č. k. 6Co/245/2015-724, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací uznesením zo dňa 08.07.2015, č. k. 6Co/245/2015-724,
odmietol odvolanie navrhovateľa zo dňa 09.04.2015, doručené súdu prvého stupňa dňa 10.04.2015,
proti rozsudku súdu prvého stupňa zo dňa 01.12.2014, č. k. 4C/650/2008-697.

Odporkyňa podaním zo dňa 07.08.2015, doručeným odvolaciemu súdu dňa 11.08.2015, žiadala o

opravu chyby v písaní v uvedenom uznesení odvolacieho súdu. Uviedla, že v odôvodnení tohto
uznesenia nastal nesúlad z dôvodu chyby v písaní, pretože súd prvého stupňa všetky vymenované veci
prikázal do výlučného vlastníctva odporkyne a nie navrhovateľa a odporkyni uložil povinnosť finančne
vyporiadať navrhovateľa.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

V predmetnej právnej veci odporkyňa žiadala o opravu odôvodnenia uznesenia odvolacieho súdu zo dňa
08.07.2015,č.k.6Co/245/2015-724,nakoľkomalazato,žeodvolacísúdsavodôvodnenídopustilchyby

v písaní. Súd prvého stupňa totiž podľa odporkyne všetky vymenované veci prikázal do jej výlučného
vlastníctva.

Z obsahu spisu v danej veci odvolací súd zistil, že rozsudkom zo dňa 01.12.2014, č. k. 4C/650/2008-697,
súd prvého stupňa vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov tak, že do výlučného vlastníctva
navrhovateľa prikázal:

1/ Chladničku zn. Gorenje Noblese, 160 l objem, v hodnote 116,18 eur
2/ Regál celokovový s policami rozmery 100 x 195 x 30 cm, 1ks, v hodnote 1,70 eur3/ Paplón zimný perový 200 x 110 cm, 1 ks, v hodnote 8,50 eur
4/ Paplón letný, umelé vlákno 200 x 110 cm s vankúšom 1 x, v hodnote 4,95 eur

a do výlučného vlastníctva odporkyne prikázal:
1/ Plynový sporák s el. rúrou zn. Gorenje, v hodnote 246,23 eur
2/ Nábytkový súbor skrinkový kuchynský zn. FINA, v hodnote 26,75 eur
3/ Elektrický gril zn. ETA, v hodnote 9,96 eur
4/ Svietidlo stropné žiarivkové, dĺžka 120 cm, v hodnote 1 euro

5/ Stoličky čalúnené 8 ks, v hodnote 40 eur
6/ Mraznička zn. AFR 410 l, v hodnote 227,71 eur
7/ Mixér zn. ETA s nadstavcami a príslušenstvom, v hodnote 1,99 eur
8/ Mangel na žehlenie zn. VERITAS, v hodnote 16,60 eur
9/ Mlynček na rezance, v hodnote 0,80 eur
10/ Skrinka - vitrína presklená, v hodnote 105 eur

11/ Svietidlo stropné - luster kryštál 6 - ramenný, v hodnote 67,50 eur
12/ Koberec vlasový oválny, v hodnote 15,85 eur
13/ Súbor garníž z dreva, 4 ks a súbor záclon, 4 ks, spolu v hodnote 5,65 eur
14/ Posteľ 2-lôžková s úložným priestorom, v hodnote 12 eur
15/ Skriňa štvordverová, posuvné dvere, v hodnote 16 eur

16/ Plachty: 2 ks detská, 8 ks veľká, návliečky detské bavlnené 2 súpravy, návliečky bavlna
3 ks, spolu v hodnote 17,65 eur
17/ Farebný televízor zn. TESLA COLOR, v hodnote 94,97 eur
18/ Svietidlo stojanové, drevo, v hodnote 5,80 eur
19/ Svietidlo stropné - luster kryštál 8 - ramenný, v hodnote 110 eur

20/ Práčka zn. AWM 835 WHIRPOOL, v hodnote 357,60 eur
21/ Koberec KOVRAL syntetický, 230 x 240 cm, v hodnote 0,60 eur
22/ Koberec vlasový behúň, 500 x 130 cm, v hodnote 16,30 eur
23/ Podlahovina guma - plsť, 200 x 460 cm, v hodnote 1,60 eur
24/ Nábytkový súbor záhradný z plastu v zložení: stôl 70 x 140 x 85 cm, stoličky 6 ks, slnečník, v hodnote

spolu 7,10 eur
25/ Matrac s výplňou molitan, 6ks, v hodnote 37,20 eur
26/ Paplón protialergický 200 x 110 cm, 2 ks, v hodnote 8,50 eur
27/ Paplón zimný, perový 200 x 110 cm, 1 ks, v hodnote 8,50 eur
28/ Paplón letný, umelé vlákno 200 x 110 cm s vankúšom 1 x, v hodnote 4,95 eur

29/ Regál celokovový s policami rozmery 132 x 200 x 60 cm 2ks, v hodnote 4 eurá
30/ Nábytkový súbor čalúnený sedací zn. Poprad, v zložení: pohovka čalúnená 3 - sedadlová, 2 kreslá
čalúnené, spolu v hodnote 43,50 eur
31/ Mlynček na mäso, v hodnote 0,80 eur
32/ Mlynček na kávu, v hodnote 0,33 eur

33/ Žehličky zn. ETA 2ks, v hodnote 2,50 eur
34/ Vysávač zn. ETA, v hodnote 3,65 eur
35/ Recirkulačný digestor, v hodnote 51,05 eur
36/ Fľaša - demižón zo skla 50 l, 3 ks, v hodnote 10,20 eur.

Odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie jeho podielu sumu 2.531,13 eur do
30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a účastníkov zaviazal spoločne a nerozdielne na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 207,60 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Rozhodnutie o náhrade
trov účastníkov a štátu si vyhradil na samostatné rozhodnutie do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odvolací súd, ktorý rozhodoval o odvolaní navrhovateľa proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa,
do odôvodnenia svojho uznesenia č. k. 6Co/245/2015-724 zo dňa 08.07.2015 prevzal uvedené výroky
napadnutého rozsudku v celom rozsahu a totožnom znení, tak ako o nich rozhodol súd prvého stupňa. Z
tohto dôvodu odvolací súd nezistil vo svojom uznesení č. k. 6Co/245/2015-724 odporkyňou namietané
chyby v písaní či iné zrejmé nesprávnosti, ktoré by bolo potrebné opraviť postupom podľa § 164 O.s.p.

v spojení s § 167 ods. 2 a § 211 ods. 2 O.s.p..

Na základe uvedeného odvolací súd návrh odporkyne na opravu uznesenia zo dňa 08.07.2015, č. k.
6Co/245/2015-724, zamietol.Toto rozhodnutie bolo odvolacím senátom prijaté pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.