Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010544
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119010544.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFloriš,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenýmT.V.

a F. V., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty a iné, podľa § 353 Trestného zákona, dňa 01.03.2019, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

X) Andrej V., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom : K.,
C. XX,

X) Miroslav V., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom : B. č. XX,
prechodne bytom : K., U. XX,
adresa na doručovanie písomnosti K., U. XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h z t o h o, ž e

obvinený T. V.

1) po tom, čo na žiadosť poškodeného F. Z. vykonal dňa 09.07.2018 o 19.25 hod. v Trnave výber

hotovosti z jeho karty, mu predmetnú bankomatovú kartu nevrátil a následne pomocou tejto karty
vydanej k účtu č. SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného vo V. a.s. na meno F. Z. vykonal
z bankomatu na ul. I. XX v K. dňa 10.07.2018 v čase o 2.56 hod. neoprávnený výber hotovosti vo
výške 50,- € a následne v čase o 2.57 hod. neoprávnený výber hotovosti vo výške 50,- €, čím spôsobil
poškodenému F. Z., bytom B. XXX/XX, B. škodu vo výške XXX,- €,

obvinený T. V. a obvinený F. V.

2) Po predchádzajúcej vzájomnej dohode odovzdal dňa 10.07.2019 cca o 8.00 hod. v Trnave obvinený
T. V. bankomatovú kartu poškodeného F. Z. F. V. spolu s PIN kódom a následne v obci V. pri kultúrnom
centre prostredníctvom tejto karty vykonal F. V. neoprávnený výber hotovosti z bankomatu Q. a.s. dňa
10.07.2018 v čase 8.59 hod. vo výške 200,- €, ktoré si neskôr rozdelili a následne v čase 9.00 hod.

vykonal pokus o výber hotovosti vo výške 140,- € a v čase 9.01 hod. pokus o výber hotovosti vo výške100,- €, ktoré neboli úspešné z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov na účte, čím spôsobili F. Z.,
bytom B. Y./XX, Brezina škodu vo výške 200,- €

teda

obvinený T. V.

v bode 1 a 2 obžaloby

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju, z toho v bode 2 spoločným konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú, sčasti spoločným konaním

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

obvinený F. V.,

v bode 2

- spoločným konaním neoprávnene obstaral platobnú kartu a použil ju,
- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu

a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchali

obvinený T. V.

v bode 1 a 2 pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona z toho v bode 2
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona sčasti dokonaného, sčasti štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona.

obvinený F. V.,

v bode 2 prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona k § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

H. T. V.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona, § 36 písm. j)
a l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Obvinený F. V.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) a l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obaja obvinení spoločne a nerozdielne zaväzujú nahradiť

poškodenémuF.Z.nar.:XX.XX.XXXX,bytomB.škoduvovýške200,-€dotroch(3)dníodprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.