Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200287
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200287.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa U. X., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Č. T. XXX proti odporcovi W. X., nar. XX. X. XXXX, bytom Č. T. XXX, prechodne Č.
T. XXX, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého odporca W. X.,
nar. XX. X. XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa - U. X., nar. XX. XX. XXXX sumou

po 50,- Eur/mesačne, počnúc mesiacom marec 2019, vždy do 15.teho dňa toho-ktorého mesiaca od
právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu
prispievať na jeho výživu aspoň minimálnou sumou, počnúc od 1. marca 2019. Svoj návrh odôvodnil tým,
že je študentom 3. ročníka O. L. Š. A. U. a výdavky má spojené hlavne s návštevou školy, cestovným,
stravným, ošatením, vreckovým a samotným živobytím. Uviedol, že žije v spoločnej domácnosti s
mamou, ktorá je nezamestnaná a s mladšou sestrou. Otec mu doposiaľ prispieval na výživu po 50,- Eur/
mesačne, ktoré poukazoval k rukám matky, keďže t. č. je už dospelým, domáha sa výživného zo strany

otca a to v sume 50,- Eur/mesačne. Otec mu okrem výživného v prípade potreby prispieva finančne
aj mimo výživného.

2.Odporca súhlasilsnávrhomnavrhovateľa,akoajsvýškouvýživnéhovsume50,-Eur.Okremsynamá
aj ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére, na ktorú tiež prispieva 50,- Eur/mesačne na výživné
k rukám matky, keďže dcéra je ešte maloletá. Potvrdil, že synovi zakúpi aj potrebné veci, prípadne mu

poskytne nejaké peniaze v prípade potreby aj mimo výživného. Pracuje v spoločnosti J. v S. a jeho
priemerný mesačný príjem sa pohybuje okolo 860,- Eur. Jeho výdavky sú spojené hlavne s ubytovaním,
stravou, cestovným a splácaním pôžičiek.

3. Nato medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru, ako je vyššie uvedené.

4. Súd podľa ustanovenia § 148 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. CMP schválil uzavretý zmier medzi
účastníkmi, keďže tento zmier je v súlade s právnymi predpismi a ustanovením § 62 Zák. o rodine
č. 36/2005, s poukazom na odôvodnené potreby navrhovateľa a zárobkové schopnosti a možnosti
odporcu.

5. Podľa § 148 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2/ CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd podľa § 148 ods. 1/, 2/ CSP uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier je v
súlade s právnymi predpismi.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákona o rodine, ďalej ZR):

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13)

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o

dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

9. Podľa § 157 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CSP) rozsudok
vo veciach výživného možno na návrh zmeniť, alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

10. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že navrhovateľ má nárok na výživné zo strany

odporcu, nakoľko ešte nie je schopný sa sám živiť, pretože sa pripravuje štúdiom na budúce povolanie.

11. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2/ CSP, ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo. S poukazom na citované ustanovenie čiastočný úspech navrhovateľa a

hlavne s prihliadnutím na dohodu strán, súd žiadnemu zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.