Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/26/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6404110437
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6404110437.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Stavebné bytové družstvo, so sídlom Pod
Donátom 3, Žiar nad Hronom, IČO: 00 176 192, právne zast. JUDr. Jana Šálková, advokátka, so sídlom
Bystrická 1029/101, Žarnovica, IČO: 00 625 701, proti povinnému: M.U. G., D.. XX. XX. XXXX, H.. N.
A. XXX, vedenej pod sp. zn. EX 6/2004 súdnym exekútorom JUDr. Stanislava Kolesárová, Exekútorský
úrad so sídlom Ul. Prof. Sáru 5, Banská Bystrica, o vymoženie 2532,26 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) dňa
26. 01. 2004 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu

oprávneného a na základe exekučného titulu platobného rozkazu okresného súdu č. k. XXRob XXX/
XX-XX z 14. 10. 2003. Súd poverením č. XXXX XXXXXX* z 27. 01. 2004 poveril súdneho exekútora
vymožením uloženej povinnosti 2532,26 eur (76287,-Sk) eur s príslušenstvom a trovami exekúcie.

2. Dňa 01. 12. 2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie spolu s
návrhomoprávnenéhonazastavenieexekučnýchkonanívočipovinnémuz16.11.2017.Súdnyexekútor

vosvojompodneteuviedol,ževprípadezastaveniaexekúciebudútrovyexekúcieuhradenézpreddavku
na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok),(ďalejlen„EP“)vzneníúčinnomod01.04.2017,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Registri úpadcov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/
XXX/XXXX z 16. 11. 2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 223/2017 dňa 23. 11. 2017 bol na

majetok povinného vyhlásený konkurz. Súd ďalej zistil, že oznámením správcu konkurznej podstaty,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 80/2018 dňa 25. 04. 2018 bol konkurz zrušený v zmysle
§ 167v ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“). Správca konkurznej
podstaty v oznámení uviedol, že konkurz sa končí z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady
konkurzu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 167v ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po
tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku,
že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

8. Súd rozhodol o zastavení exekúcie voči povinnému z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) EP, nakoľko na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. XOdK/XXX/XXXX z 16. 11. 2017 vyhlásený konkurz, avšak oznámením správcu konkurznej podstaty
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 80/2018 dňa 25. 04. 2018 bol konkurz zrušený z dôvodu, že

konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.
9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
10. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie z 01. 12. 2017 uviedol, že v prípade
zastavenia exekúcie budú trovy exekúcie uhradené z preddavku na vykonanie exekúcie, preto súd
rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.