Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010071
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 04.
marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným K. S., na verejnom zasadnutí
dňa 04. marca 2019

Obvinený:

K. S., J.. XX.XX.XXXX I. I. J. Y., Y. G. Č.F. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo si v presne nezistený deň zaobstaral bez vedomia svojho otca, Z. S. jeho platobnú kartu č.
5XXXXXXXXXXXXXXX vydanú k bežnému účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Raiffeisen BANK

a.s., Česká republika, ktorej užívateľom bol Z. S., a prostredníctvom nej od 29.01.2018 do 12.02.2018,
bezvedomia poškodeného (otca), vykonal minimálne 5 transakcií a to:
- dňa 29.01.2018 v čase 07:32:06 hod. uskutočnil platbu za nákup v predajni Merkúr vo Vranove nad
Topľou v sume 1.29.- € (32,71 Kč),
- dňa 09.02.2018 v čase o 11:14:31 hod. uskutočnil z bankomatu VÚB banky a.s., umiestneného vo
Vranove nad Topľou, Staničná č. 34 neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 50.- €, podľa výpisu
z účtu (1.261,61 Kč),
- dňa 09.02.2018 v čase o 11:15:21 hod. uskutočnil z bankomatu VÚB banky a.s., umiestneného vo

Vranove nad Topľou, Staničná č. 34 neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 30.- €, podľa výpisu
z účtu (756,97 Kč),
- dňa 09.02.2018 v čase o 14:03:49 hod. uskutočnil z bankomatu ČSOB banky a.s., umiestneného vo
Vranove nad Topľou, Nám. slobody č. 98 neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 10.- €, podľa
výpisu z účtu (274,44 Kč),
- dňa 11.02.2018 v čase o 07:57:31 hod. uskutočnil z bankomatu OTP banky a.s., umiestneného vo
Vranove nad Topľou na doposiaľ nezistenej adrese neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 40.-

€, podľa výpisu z účtu (1.077,22 Kč), a zároveň sa pokúsil vykonať ďalších minimálne 6 transakcií, ktoré
sa mu nepodarilo zrealizovať pravdepodobne z dôvodu nedostatočného finančného limitu na účte a to:
- dňa 29.01.2018 v čase o 09:12:54 hod. sa pokúsil uskutočniť z bankomatu ČSOB banky a.s.,
umiestneného vo Vranove nad Topľou, Nám. slobody č. 98 neoprávnený výber finančnej hotovosti vo
výške 10.- €,
- dňa 29.01.2018 v čase o 09:34:16 hod. sa pokúsil uskutočniť z bankomatu Slovenskej sporiteľne
a.s., umiestneného vo Vranove nad Topľou na presne nezistenej adrese neoprávnený výber finančnej

hotovosti vo výške 10.- €,- dňa 11.02.2018 v čase o 11:14:42 hod. sa pokúsil uskutočniť z bankomatu PRIMA banky a.s.,
umiestneného v Prešove na ul. Košickej č. 2, neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 10.- €,
- dňa 12.02.2018 v čase o 05:21:05 hod. sa pokúsil uskutočniť z bankomatu ČSOB banky a.s.,

umiestneného v Českej republike v meste Humpolec, okr. Pelhřimov na presne nezistenej adrese
neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 500 Kč (19,72.- €),
- dňa 12.02.2018 v čase o 05:21:24 hod. sa pokúsil uskutočniť z bankomatu ČSOB banky a.s.,
umiestneného v Českej republike v meste Humpolec, okr. Pelhřimov na presne nezistenej adrese
neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 200 Kč (7,89.- €),

- dňa 12.02.2018 v čase o 05:21:54 hod. sa pokúsil uskutočniť z bankomatu ČSOB banky a.s.,
umiestneného v Českej republike v meste Humpolec, okr. Pelhřimov na presne nezistenej adrese
neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 100 Kč (3,94.- €), čím takto svojim konaním
neoprávnene vybral z účtu poškodeného finančnú hotovosť podľa výpisu z účtu minimálne vo výške
3.402,95 Kč (131,29.- €) a zároveň sa pokúsil vybrať finančnú hotovosť vo výške minimálne 30.- € a 800
Kč (po prepočte 31,55.- €), teda týmto svojim konaním spôsobil poškodenému Z. S. Y.. G. Č. Č.. XXX,

okr. Vranov nad Topľou, škodu vo výške minimálne 134,28.- €,

t e d a

neoprávnene vyrobil, pozmenil, napodobil, falšoval alebo si obstaral platobný prostriedok alebo

elektronické peniaze alebo inú platobnú kartu vrátane telefónnej karty, alebo predmet spôsobilý plniť
takú funkciu na účel použiť ho ako pravý alebo na taký účel ho prechováva, prepravuje, použije alebo
poskytne inému,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. 1) Trestného zákona a zistenej priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 písm. m), Trestného zákona, s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 9 ( deväť ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), Trestného zákona, sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o
vineatrestevtrestnejveciobvinenéhoK.S.,preprečinneoprávnenévyrobenieapoužívanieplatobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s

ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu

na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený strestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej

kartypodľa§219ods.1Trestnéhozákona,súhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto
rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.