Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414206726
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hubačová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414206726.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: 1/ E. T., F.. XX.XX.XXXX,
Q. T. U. U. XXXX/X, XXX XX T. Š., 2/ S. P., F.. XX.XX.XXXX, T. A. J. X, XXX XX T. Š., právne zast.: JUDr.
Peter Krchnák, advokát, so sídlom Dolná 13, 969 01 Banská Štiavnica, v konaní o zaplatenie sumy vo

výške 1 467,55 € s príslušenstvom o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie Uznesenia Okresného súdu Ž. F. U. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX v časti týkajúcej sa označenia žalobcu o doplnenie údajov: sídlo, IČO a právne zastúpenie
- „Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: Advokátska kancelária TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843“ a v časti týkajúcej sa
označenia žalovaného 1/ a 2/ o doplnenie dátumu narodenia a adresy trvalého pobytu žalovaných 1/

a 2/ a o doplnenie právneho zastúpenia: „nar. XX.XX.XXXX, Q. T. U. U. XXXX/X, XXX XX T. Š. a F..
XX.XX.XXXX, T. A. J. X, XXX XX T. Š., právne zast.: JUDr. Peter Krchnák, advokát, so sídlom Dolná
13, 969 01 Banská Štiavnica.“

II. Súd o p r a v u j e výrok Uznesenia Okresného súdu Ž. F. U. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa

XX.XX.XXXX „súd v y z ý v a: S. P., A. J. X, T. Š., aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
zaplatil súdny poplatok za odvolanie, ktorý je 88,00 Eur“, nasledovne:
„súd u k l a d á žalovanému 2/ S. P., F.. XX.XX.XXXX, T. A. J. X, XXX XX T. Š., aby v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil
*) pripojenou poštovou poukážkou
*) príkazom na úhradu na účet s pripojeným platobným predpisom

súdny poplatok za odvolanie, ktorý je 88,00 Eur“

III. V ostatných častiach ostáva Uznesenie Okresného súdu Ž. F. U. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Ž. F. U. (ďalej len „okresný súd“) dňa XX.XX.XXXX
domáhal, aby súd uložil žalovanému 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1 467,55 € spolu s

príslušenstvom.

2. Uznesením Okresného súdu Ž. F. U. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, tunajší súd vyzval
žalovaného 2/ na zaplatenie súdneho poplatku za podanie odvolania vo výške 88,00 Eur.

3. Okresný súd v rámci svojej administratívnej činnosti zistil, že v záhlaví predmetného uznesenia došlo k

inej zrejmej nesprávnosti, a to k neúplnému označeniu strán sporu a tiež nesprávnej formulácií výrokovej
časti uznesenia.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 236 CSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal,
označenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie,
poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.

7. Okresný súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dospel k záveru, že v záhlaví
Uznesenia Okresného súdu Ž. F. U. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k inej zrejmej

nesprávnosti, a to nedostatočnému označeniu strán sporu. Súd týmto opravným uznesením dopĺňa
záhlavie uznesenia okresného súdu o nasledovné údaje: sídlo, IČO žalobcu a označenie právneho
zástupcu žalobcu a doplnenie dátumu narodenia, adresy trvalého pobytu žalovaného 1/ a 2/ a označenie
právneho zastúpenia. Taktiež formulácia výroku predmetného uznesenia nie je správna, nakoľko súd
uznesením nevyzýva na zaplatenie súdneho poplatku, ale uznesením ukladá strane sporu povinnosť

súdny poplatok zaplatiť.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené okresný súd týmto opravným uznesením opravil záhlavie a výrokovú
časť uznesenia okresného súdu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.