Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Csp/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207701
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717207701.14

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu R. H., bytom C. XXX/XX, XXX XX U. E., nar. 7. XX. XXXX,
zast. advokátskou kanceláriou U. - Hagarová, s.r.o. so sídlom D. Dlabača 35, 010 01 Žilina, IČO: 36 806
498, proti žalovanému Generali poisťovňa, a.s. so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO:
35 709 332, zast. advokátom JUDr. Radkom Petruňom, so sídlom Advokátskej kancelárie Tehelná 189,
960 01 Zvolen o zaplatenie sumy 1 025,88 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie istiny 119,52 Eur.

II. Súd s c h v a ľ u j tento

s ú d n y z m i e r :

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 448,20 Eur do 7 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

Strany sporu n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Žalobca sa z a v ä z u j e zaplatiť súdny poplatok v sume 13,25 Eur do 7 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žalobca sa vzdáva práva na úroky z omeškania z uplatnenej istiny a na zvyšok žalovanej istiny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 10. 5. 2017 pôvodne domáhal zaplatenia sumy 1 025,88 Eur s
príslušenstvom. V priebehu konania zobral svoju žalobu čiastočne späť o zaplatenie 119,52 Eur a vo

zvyšnej časti sa strany sporu dohodli a žiadali schváliť súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané

ustanovenia o rozsudku.
4. Nakoľko po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa právni
zástupcovia strán sporu vzdali práva odvolania, nadobudne toto uznesenie právoplatnosť dňom jeho
doručenia poslednému z nich.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu, ohľadom výrokovej časti o čiastočnom zastavení konania je možné podať
odvolaniedo15dníododňadoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdBanskáBystrica,
písomne v 2 vyhotoveniach. Proti výrokovej časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné

podľa § 355 ods. 2 CSP.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.