Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200092
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7015200092.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: B.. K. H., Ú. X, F. D. T., proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.8.2014 bola podľa ust. § 70 a § 71 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení zamietnutá žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 26.8.2014.

Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote dňa 7.10.2014 proti vyššie uvedenému rozhodnutiu

odporcu opravný prostriedok, v ktorom žiadala o preskúmanie napadnutého rozhodnutia.

Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 10.8.2016, č.k. 6Sd/4/2015-66 potvrdil rozhodnutie odporcu
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.8.2014. Voči predmetnému rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie.
Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 3.7.2018, č.k. 9So/237/2016 rozsudok Krajského súdu v Košiciach
rozsudkom zo dňa 10.8.2016, č.k. 6Sd/4/2015-66 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Následne odporca vo svojom vyjadrení zo dňa 15.11.2018, doručenom tunajšiemu súdu dňa 20.11.2018
uviedol, že na základe opravného prostriedku zo dňa 7.10.2014, bolo po posúdení zdravotného
stavu navrhovateľky posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie v plnom rozsahu vyhovené.
Navrhovateľka bola uznaná invalidnou od 8.6.2017, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 55 %.

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3.1.2019 podľa § 70 ods. 1, § 82, § 293dq a § 293
dr zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení od 8.6.2017 priznal navrhovateľke invalidný dôchodok
v sume 342,60 eur mesačne. Podľa § 82 a § 293dx zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení od
1.1. 2018 bol zvýšený invalidný dôchodok na sumu 346,70 eur mesačne. Podľa § 82 a § 293dx zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení od 1.1. 2019 bol zvýšený invalidný dôchodok na sumu 355,80

eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 23.01.2019 navrhovateľka uviedla, že na základe lekárskej správy jej bol priznaný
invalidný dôchodok od 8.6.2017 a následne bol aj pre valorizáciu upravený. Pokiaľ ide o priznanie
invalidného dôchodku, pokladá vybavenie jej žiadosti o priznanie tejto dávky sociálneho poistenia za
úplné vyhovenie jej návrhu. Poukázala na zhoršený zdravotný stav, ktorý vyplýva aj zo samotného

posudku o určení miery schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a napokon aj z rozhodnutia o priznaní
invalidného dôchodku.Dňa 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok.

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej
hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Predmetné konanie začalo predo dňom nadobudnutia
účinnosti zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, preto súd postupoval podľa doterajších
predpisov, v zmysle ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa ustanovenia § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové
rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že
navrhovateľka na pojednávaní dňa 23.1.2019 uviedla, že pokladá vybavenie jej žiadosti o priznanie

dávky sociálneho poistenia za úplné vyhovenie jej návrhu, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. použité v spojitosti
s ustanovením § 246c ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.