Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618202257
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618202257.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a.s., IČO 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti žalovanému: S.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. N., o zaplatenie 139,33 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 139,33 € a náklady konania vo výške 1,70 €, a to
všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 11.9.2018 domáhal toho, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 139,33 € s prísl. ako i náhrady trov konania, z titulu neuhradených
nákladov na zdravotnú starostlivosť.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 3C/51/2018-11 zo dňa 27.9.2018, ktorý súd zrušil uznesením
pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk.

3. Uznesením zo dňa 25.1.2019 súd vyzval žalovaného podľa § 167 ods. 2 CSP, aby sa v lehote 10

dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe, zároveň ho súd poučil, že ak túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie /§ 273 CSP/. Súd vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaný sa nachádza na neznámom
mieste, v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/
doručoval žalobu, prílohy, uznesenie - výzvu na vyjadrenie k žalobe, poučenie o procesných právach
a povinnostiach strán sporu žalovanému prostredníctvom oznámenia vyveseného na úradnej tabuli
a webovej stránke súdu, pričom po 15-tich dňoch od zverejnenia oznámenia ich súd považoval za

doručené. Žalovaný sa v stanovenej lehote k žalobe sa nevyjadril.

4. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 273 CSP súd aj bez nariadenia
pojednávania vyhovel žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

6. Tento rozsudok v zmysle § 275 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať (§ 277 ods. 1 CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP).
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..