Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/5/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807200078
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7807200078.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Rožňava, IČO: 30
807 484, Štítnická 12, Rožňava proti povinnému: E. V., K.. XX.XX.XXXX, H.: XX XXX XXX, O. S. XXX,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola so sídlom Jantárová 30, Košice,
o vymoženie 435,50 Eur (13.120,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi so sídlom v Košiciach,
Jantárová 30, trovy exekúcie vo výške 41,93 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 * 009200 zo dňa 02.02.2007 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie

na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. k.: 700-02-592-4105/2003 zo dňa 15.08.2003
súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 13.120,00 Sk s prísl.

Dňa 11.06.2014 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku odôvodnený tým, že v rámci exekučného konania boli
skúmané majetkové pomery povinného, kde bol zistený nasledovný stav: povinný je na hore uvedenej

adrese neznámy. Lustráciou v evidencii obyvateľstva bolo zistené, že povinný si trvalý pobyt nezmenil
a súčasný pobyt povinného nie je známy. Povinný je taktiež neznámy aj na korešpondenčnej adrese
Záhradnícka 2, Rožňava. Povinný bol naposledy zamestnaný ako dohodár v roku 2007, v súčasnosti
nie je vedený v registri Sociálnej poisťovne. Lustráciou na príslušnom dopravnom inšpektoráte bolo
zistené, že povinný nevlastní motorové vozidlo. Preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam
v centrálnom registri nehnuteľností bolo zistené, že povinný nevlastní nehnuteľnosti ani podielovo. Nie

je poberateľom mzdy ani dôchodku. Nevlastní hnuteľný majetok, ktorý by postačoval na uspokojenie
pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie, a ktorý by bol exekučne postihnuteľný. Nie je spoločníkom
v žiadnej obchodnej spoločnosti. Je evidovaný v živnostenskom registri. Nemá otvorený účet v banke,
resp. nedisponuje finančnými prostriedkami na účte.

Oprávnený na výzvu súdu podaním zo dňa 29.06.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.07.2015,

oznámil, že súhlasí so zastavením exekúcie, ale nesúhlasí, aby k úhrade trov bol zaviazaný oprávnený,
ale povinný.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora (vyplývajúcich predovšetkým z jednotlivých prefotených
súčastí exekučného spisového materiálu) v priebehu vykonanej exekúcie, prihliadajúc na súhlasoprávneného so zastavením exekúcie, mal preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané v ust.
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie zároveň uplatnil aj nárok na úhradu jemu
vzniknutých trov exekúcie vo výške 78,12 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej
len „DPH“), úhradou ktorých navrhol zaviazať oprávneného.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
- štúdium spisu po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie z pohľadu kontroly splnenia všetkých

zákonných podmienok na vedenie exekúcie v trvaní 20 min.
- kontrola spracovaného upovedomenia o začatí exekúcie z pohľadu správnosti údajov o účastníkoch,
výšky vymáhaného nároku a súladnosti ďalších náležitostí s Ex. por. v trvaní 15 min.
- štúdium spisu po zistení majetkových pomerov za účelom určenia spôsobu vykonania exekúcie,
posúdenie vhodnosti, rýchlosti a účinnosti spôsobu a kontrola zákonných náležitostí spracovaného
upovedomenia v trvaní 10 min.

- kontrola splnenia zákonných podmienok na vydanie príkazu na začatie exekúcie, ustálenie výšky
vymáhaného nároku po vydaní poverenia a kontrola zákonných náležitostí vydaného rozhodnutia v
trvaní 10 min.
- štúdium spisu za účelom kontroly splnenia zákonných podmienok na vydanie exekučného príkazu,
kontrola lehôt na jeho vydanie a kontrola zákonných náležitostí vydaného rozhodnutia v trvaní 15 min.

- štúdium spisu za účelom sprac. návrhu na zastavenie exekúcie, posúdenie nutnosti a účelnosti
jednotlivých účtovaných úkonov s vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu na rozhodnutie v trvaní 30
min. t. j. spolu 2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie opráv. a povinnému 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /na zistenie bydliska pov./ 3,32 Eur

- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /soc. poisť./ 2 x 3,32 Eur = 6,64 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /dopravný inšpektorát/ 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /CEPO/ 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /povinný § 54 ods. 2 EP/ 3,32 Eur t.j. celkom 11 x 3,32 Eur = 36,52 Eur.
Odmena spolu: 49,80 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnenú súdnym exekútorom
v sume 15,30 Eur tvorí náhrada výdavkov na poštovné vo výške 11,70 Eur a náklady so zavedením
spisu (1x obal, kan. papier, obálky) v sume 3,60 Eur.
DPH vo výške 20 % = 13,02 Eur

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. (ust. § 14 ods. 3 vyhlášky).

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /na zistenie bydliska pov./ 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /dopravný inšpektorát/ 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /CEPO/ 3,32 Eur

- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /soc. poisť./ - 2 x (10.03.2014, 16.12.2011) 6,64 Eur
Spolu: 23,24 Eur

2. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- za poštovné 11,70 Eur

DPH 20 % 6,99 Eur
SPOLU: 41,93 Eur

Odmenu uplatnenú súdnym exekútorom za úkony - „štúdium spisu po vydaní poverenia na vykonanie

exekúcie z pohľadu kontroly splnenia všetkých zákonných podmienok na vedenie exekúcie, kontrola
spracovaného upovedomenia o začatí exekúcie z pohľadu správnosti údajov o účastníkoch, výšky
vymáhaného nároku a súladnosti ďalších náležitostí s Ex. por., štúdium spisu po zistení majetkových
pomerov za účelom určenia spôsobu vykonania exekúcie, posúdenie vhodnosti, rýchlosti a účinnosti
spôsobu a kontrola zákonných náležitostí spracovaného upovedomenia, kontrola splnenia zákonných

podmienok na vydanie príkazu na začatie exekúcie, ustálenie výšky vymáhaného nároku po vydaní
poverenia a kontrola zákonných náležitostí vydaného rozhodnutia, štúdium spisu za účelom kontroly
splnenia zákonných podmienok na vydanie exekučného príkazu, kontrola lehôt na jeho vydanie a
kontrola zákonných náležitostí vydaného rozhodnutia, štúdium spisu za účelom sprac. návrhu na
zastavenie exekúcie, posúdenie nutnosti a účelnosti jednotlivých účtovaných úkonov s vyčíslením

trov exekúcie a doručenie súdu na rozhodnutie“ súd exekútorovi nepriznal, keďže predmetné úkony
majú charakter administratívnych prác, pričom náhrada za všetky náklady na administratívne práce
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou je zahrnutá v zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene
súdneho exekútora.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vyúčtované úkony - „doručenie príkazu na začatie
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie,

sprac. žiadosti o poskyt. súč. /povinný § 54 ods. 2 EP/“, keďže ich vykonanie nie je preukázané v rámci
prefotených súčastí exekučného spisového materiálu súdneho exekútora ani inak.

Náhradu uplatnenú súdnym exekútorom za „hotové výdavky - náklady so zavedením spisu (1x obal,
kan. papier, obálky)“ vo výške 3,60 Eur, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie v

ním uplatnenej výške súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.

Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo
výške 41,93 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného

poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.