Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201188
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118201188.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. C.

U., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny H., pochádzajúceho z rodičov E.. R. A., S.. U., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom H.,
H. F. XX a E. R., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom H., H. XX, o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. C. U., F.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ho zastupovať a spravovať jeho majetok,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. C. sumou 70 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k
rukám matky, vždy do 16-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.5.2018 opakovane do budúcna,

dlžné výživné za obdobie od 1.5.2018 do 28.2.2019 pre mal. C. vo výške 700 Eur sa z a v ä z u j e
otec splácať v 40 Euro mesačných splátkach, spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok, až
do úplného vyrovnania dlhu,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 5.2.2018 žiadala zveriť maloletého C. do svojej
osobnej starostlivosti a zo strany otca navrhla určiť výživné v sume 150 Eur mesačne. Na pojednávaní
uviedla,žesasotcomdohodlinavýživnomvsume70Eurmesačne,počnúcdňom1.5.2018dobudúcna.

2. Otec súhlasil s predneseným návrhom matky. Na to rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.

3. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

4. Matka je toho času na materskej dovolenke, predtým bola zamestnaná vo R. E. R. P., jej priemerný
čistý mesačný príjem bol okolo XXX až XXX Eur.

5. Otec je toho času práceneschopný, poberá nemocenské dávky vo výške XXX až XXX Eur mesačne a
čiastočný invalidný dôchodok vo výške XXX Eur mesačne. Je zamestnaný vo firme B. Q. J., J.. J. S..Z..,

kde jeho priemerný čistý mesačný príjem je okolo XXX až XXX Eur.

6. Maloletý C. navštevuje materskú školu.7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená

odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.