Uznesenie – Neplatnosť skončenia pracovného… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Cpr/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316216789
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316216789.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: SCARIS s.r. o., so sídlom Banšelova 10,
Bratislava-Ružinov, IČO: 46904841, zast. Accace Legal, o. z., so sídlom Mlynské nivy 16, Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 47245603, proti žalovanému: M. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXXX/
X, U., zast. JUDr. Jaroslav Spáč, so sídlom SNP 96, Žiar nad Hronom, o určenie neplatnosti skončenia
prac. pomeru, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.10.2016, doručenou súdu dňa 31.10.2016 domáhal voči žalovanému
určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru zo dňa 26.08.2016, ako i náhrady trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.11.2018 žalobca zobral žalobu zo dňa 12.10.2016 v
plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a to vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami sporu
došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Vzdáva sa práva na náhradu trov konania a o týchto žiada
rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Spolu s tým doručil súdu súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby zo dňa 17.09.2018.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd na základe uvedeného a na základe citovaných zákonných ustanovení v zmysle § 145 ods. 1
CSP konanie o žalobe žalobcu zastavil, za súhlasu žalovaného.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 2 CSP v spojení s čl. 4 ako základným
princípom Civilného sporového poriadku a v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP „a contrario“, keďže strany
sporu sa mimosúdne dohodli a žiadna zo strán sporu si neuplatnila nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.