Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200085
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200085.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, Mgr. Martou Hrenčukovou, v opatrovníckej veci H. C. H., T.. XX.XX.XXXX,

H. K. XXX, XXX XX H., pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej súdom ustanovenou
opatrovníčkou D. C., T.. XX.XX.XXXX, H. K. XXX, XXX XX H. a procesným opatrovníkom B. H., na návrh
W. C.K., T.. XX.XX.XXXX, H. K. XXX, XXX XX H., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava schvaľuje právny úkon vo forme kúpnej zmluvy uzavretý dňa 10.01.2019
medzi predávajúcimi D. C., T.. XX.XX.XXXX, I. C. H., T.. XX.XX.XXXX a H. C. H.F., T.. XX.XX.XXXX,
pozbavenouspôsobilostinaprávneúkony,zastúpenoukolíznymopatrovníkomW.C.K.,T..XX.XX.XXXX
a kupujúcimi N. R., T.. XX.XX.XXXX Z. N. T., T.. XX.XX.XXXX ohľadom nehnuteľností ktoré sa

nachádzajú v podielovom spoluvlastníctve predávajúcich, zapísaných na LV č. XXX - vedených B.
úradom M., katastrálny odbor, okres M., B. H., v k. ú. H.: parcela reg. C KN č. XXX - zastavené plochy
a nádvoria o výmere XXXmX, parc. reg. C KN č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX
m2, parcela reg. C KN č. XXX - záhrady o výmere XXX m2, parc. reg. C KN XXX/X - záhrady o výmere
XXX m2, stavby: rodinný dom súp. č. XX na parcele č. XXX v spoluvlastníckom podiele predávajúcich o
veľkosti X/X, a X/X a X/X a X/X a X/X a nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedených B. úradom M. -
katastrálny odbor okres M., obec H. v k. ú. H., parcela reg. C KN č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o

výmere XXX mX v spoluvlastníctve predávajúcich v podiele X/XX, X/XX a X/XX a X/XX a X/XX v mene
H. C. H., T.. XX.XX.A., pozbavenej spôsobilosti na právny úkony.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ W. C. kolízny opatrovník pozbavenej svojim návrhom žiadal, aby súd schválil právny
úkon kúpnu zmluvu v mene pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, ktorú zastupoval pri uzatváraní
uvedeného právneho úkonu. Vo svojej výpovedi uviedol, že na svojom návrhu trvá a poučeniu o tom,
že jeho funkcia opatrovníka bola ukončená uzavretím uvedeného právneho úkonu - kúpnej zmluvy v

mene pozbavenej.

2. Súdom ustanovená opatrovníčka pozbavenej sa k návrhu pripojila a vo svojej výpovedi uviedla, že
uvedené nehnuteľnosti nadobudli do spoluvlastníckeho podielu rovnakým dielom po nebohej matke. Ako
dôkaz predložila súdu osvedčenie o dedičstve. Pozbavenú sestru pri uzatváraní uvedeného právneho
úkonu preto nemohla zastupovať v dôsledku kolízie záujmov. Kúpna cena v sume 11.000,-€ už bola
uhradená a z tejto sumy sa uhradili dlhy nebohej matky a poplatok za uzatvorenie právneho úkonu.

Poučeniu súdu o tom, že pozbavenej sestre platí jej podiel v sume 3666,-€ a túto sumu po odpočítaní
nákladov je povinná uložiť pozbavenej sestre na účet a môže s uvedenou sumou disponovať iba v
prospech pozbavenej sestre a so súhlasom súdu porozumela. Ďalej uviedla, že o pozbavenú sestru sa
stará a nehnuteľnosti uvedené v kúpnej sume nachádzajúce sa v H. sa rozhodli predať z dôvodu, abyďalej nechátrali. Dom stojí na spoločnom dvore a chátral preto ho bolo ťažko predávať z toho dôvodu
bola aj kúpna cena stanovená za predaj uvedených nehnuteľností iba sumou 11.000,-€. Pozbavená
sestra je dobre zabezpečená a poberá aj invalidný dôchodok.

3. Zo spisu tunajšieho súdu 5Ps/4/2012 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 26.07.2012 bola H. C. H.
pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovník a jej súd ustanovil D. C., ktorej vymedzil aj
práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 02.08.2012.

4. Súd sa oboznámil aj s predloženou kúpnou zmluvou s príslušenstvom a ďalšími písomnými dôkazmi.

5. Súd na základe vykonaného dokazovania v súlade s ustanovením § 119 Civilného mimosporového
poriadku právny úkon - kúpnu zmluvu v mene pozbavenej na právne úkony schválil, lebo je preukázané,
že tento právny úkon nie je v rozpore so záujmami pozbavenej.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).