Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/740/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515224262
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515224262.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou, v právnej

veci žalobcu: AB 2 B. V., reg. číslo: 572 79 667, Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o., Piaristická 25, 911
01 Trenčín, adresa pre doručovanie Teplická 147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: M. M., nar.
XX.XX.XXXX, B. XX, N., o zaplatenie 311,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 311,90 Eur spolu s 5,05% ročným úrokom
z omeškania od 15.09.2015 do zaplatenia všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd dňa 22.12.20115 domáhal proti žalovanému

zaplatenia sumy 779,18 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu, že žalovaný neuhradil
zmluvne dohodnuté splátky úveru poskytnutého na základe zmluvy zo dňa 08.04.2014.
2. Súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom zo dňa 11.09.2016 tak, že úver považoval za bezúročný
a bez poplatkov z dôvodu , že v úverovej zmluve chýbali náležitosti podľa §9 ods.2 písm. k) zákona o
spotrebiteľských úveroch.

3. Na odvolanie žalobcu súd druhej inštancie rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil čo do výšky

priznanej istiny 467,28 Eur s prísl. a v zamietajúcej časti rozsudok zrušil a vrátil na nové konanie t.j.
o zaplatenie istiny 311,90 Eur s prísl.

4. Žalovaný, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu aj výšky a nespochybnil svoj dlh.

5. Nárok žalobcu súd posudzoval podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

6. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP ) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nárok žalobcu vo zvyšku uznal čo do základu a výšky na pojednávaní,
súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie v zrušenej časti o zaplatenie 311,90 Eur s prísl. Predmetom
uznania nebolo trovy konania.

8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie §255 ods.1 CSP . Žalobca mal v konaní
plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania v plnej výške. Podľa § 262 ods.2 CSP o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia , samostatnýmuznesením, ktoré vydá súdny úradník. Trovy konania sa týkajú celého konania, nakoľko žalobca bol v
konaní plne úspešný do výšky 779,18 Eur s prísl.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ustanovenie § 356 písm. a/ CSP.
Predmetom uznania nebola aj náhrada trov konania, preto voči výroku o náhrade trov konania možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde, dvojmo.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.