Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203903
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118203903.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., Košice, Mlynská 31, IČO:
44483767, zastúpený: JUDr. Marek Hrouda, advokát v Košiciach, Krmanova 16, proti žalovanému: P.
K., J.. XX.X.XXXX, G. H. N. Y. X, K., o zaplatenie 242,60 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie o zaplatenie istiny 242,60 Eur.

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 61,08 Eur titulom kapitalizovaných úrokov z
omeškania do 28.2.2015.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.4.2018 sa domáhal zaplatenia istiny vo výške 242,60 Eur s úrokmi z
omeškania 8,05% ročne zo sumy 33,18 Eur od 1.5.2015 do zaplatenia a zo sumy 209,42 Eur od
20.8.2015 do zaplatenia. Nárok uplatnil ako nedoplatok za spotrebu elektriny na odbernom mieste - byte
H. N. Y. X, Č. G. XX na základe dvoch faktúr, ktoré v žalobe špecifikoval.

2. Žalovaný po podaní žaloby, ale ešte pred pojednávaním istinu zaplatil v dvoch splátkach a to sumu
191,90 Eur dňa 18.9.2018 a sumu 50,70 Eur dňa 10.10.2018. Preto žalobca podaním doručeným súdu
5.11.2018 zobral žalobu o zaplatenie istiny späť. Trval však na žalobe o zaplatenie úrokov z omeškania.
Tie kapitalizoval na sumu 61,08 Eur.

3. Ešte pred otvorením pojednávania dňa 23.1.2015 strany ohľadom kapitalizovaných úrokov z

omeškania uzavreli zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

4. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalovaný je odberateľom elektriny z distribučnej sústavy na
odbernom mieste K., H. N. Y. X, byt č. XX. Žalobca nemá k dispozícii písomnú zmluvu o dodávke
elektriny uzavretej so žalovaným, avšak žalovaný toto jeho tvrdenie v žalobe o existencii zmluvy
nespochybnil.

5. Za obdobie od 6.3.2014 do 2.3.2015 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny na spomínanom
odbernom mieste faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.3.2015 vo výške 118,18 Eur s lehotou splatnosti
do 30.4.2015. Časť tejto sumy žalovaný už zaplatil, preto predmetom žaloby bol nedoplatok vo výške
33,18 Eur.6. Predmetom žaloby bol aj nedoplatok za spotrebu elektriny vyúčtovaný faktúrou č. XXXXXXXXXX zo
dňa 5.8.2015 za obdobie od 3.3.2015 do 30.7.2015 vo výške 209,42 Eur. Uvedená faktúra bola splatná
19.8.2015.

7. Právny vzťah medzi stranami súd posúdil podľa ustanovení § 488 a násl. Občianskeho zákonníka
ako záväzkový právny vzťah a zároveň v zmysle zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike.

8. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu o zaplatenie istiny v dôsledku jej úhrady späť po doručení

žaloby žalovanému, ale ešte pred pojednávaním, súd konanie o zaplatenie istiny zastavil s poukazom
na § 144, § 145 ods. 2 a § 146 ods. 1 CSP.

9. Zmier, ktorý uzavreli strany ohľadom kapitalizovaných úrokov z omeškania súd schválil, nakoľko je
v súlade s vyššie citovanými všeobecne záväznými právnymi predpismi. K schváleniu zmieru došlo v
zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP s použitím
§ 256 ods. 1 CSP. K späťvzatiu žaloby totiž došlo, pokiaľ ide o istinu, len v dôsledku jej zaplatenia
žalovaným, ohľadom zvyšku nároku uzavreli strany zmier a preto žalobca má nárok na plnú náhradu trov
konania voči žalovanému. Súd však pripomína, že za trovy konania v zmysle § 251 CSP bude považovať

len účelne vynaložené výdavky v súvislosti s týmto konaním.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).