Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011849
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011849.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 14.12.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený F. Z.,

nar. XX.X.XXXX v I., Turecká republika, trvale bytom XX G. G., R. H., X X QF Y., Spojené kráľovstvo
Veľkej Británie a Severného Írska t. č. v mieste bydliska,
Y.u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od 21.1.2012 doposiaľ v Ľuboticiach (Slovenská republika) a inde, ako prirodzený otec mal.
E. I. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky G. N., nar. XX.X.XXXX na adrese U., ulica E. číslo XX,
okres Prešov (Slovenská republika), úmyselne neplní povinnosť vyživovať iného, hoci bol rozsudkom
Okresného súdu v Prešove, pod číslom konania 10C/177/2010-77 zo dňa 28.9.2011, právoplatným dňa
21.1.2012 a vykonateľným dňa 16.2.2012, zaviazaný prispievať mesačne na výživu maloletého E. I. Z.
sumou 150,- € a to vždy do pätnásteho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti výroku o
rozvode manželstva opakovane do budúcna, ktoré má poukazovať k rukám matky - oprávnenej G. N.,

bytom na adrese U., ulica Y. číslo XX, okres Prešov, čím mu za obdobie od 21.1.2012 doposiaľ vznikol
dlh na výživnom vo výške najmenej 8.590,76 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d

u k l a d á

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným