Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/305/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223985
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117223985.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

R. Q. P., S.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Q., pochádzajúceho z rodičov X. U., R.. P., S.. XX.X.XXXX, trvale bytom
V. - J., Z. XX/XX a F. M., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 36 P 66/2014-25 zo dňa 9.9.2014 tak, že:

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. R. Q. P., S.. XX.X.XXXX sumou 150 Eur mesačne,
ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 28-ého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.12.2017
opakovane do budúcna,

dlžné výživné za obdobie od 1.12.2017 do 31.1.2019 pre mal. R. Q. vo výške 700 Eur sa z a v ä z u j
e otec splácať v 30 Euro mesačných splátkach, spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok,
až do úplného vyrovnania dlhu,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.11.2017 žiadala zvýšiť výživné zo strany otca
pre maloletého R. Q. zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 200 Eur mesačne, počnúc dňom
23.11.2017 do budúcna.

2. Otec súhlasil so zvýšením výživného, avšak navrhol určiť výživné v sume 150 Eur mesačne. Na to
rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.

3. Kolízny opatrovník súhlasil s rodičovskou dohodou.

4. Matka v súčasnej dobe nemá žiaden príjem, je práceneschopná, naposledy v októbri 2017 poberala
ošetrovné v sume XX,XX Eur.

5. Otec je živnostník, jeho čistý mesačný príjem je priemerne mesačne vo výške X XXX,XX Eur.

6. Maloletý R. Q. navštevuje X. ročník V. J. Š. U..7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom
doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená

odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.