Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 3, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/491/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716210952
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716210952.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného ND-SK, s.r.o., so sídlom Krajná Bystrá 49, 090 05
Krajná Bystrá, IČO: 36 489 557, v práv. zast.: JUDr, Peter Frajt, advokát, Garbiarska 5, 040 01 Košice
proti povinnému TATRA - AGROLEV, s.r.o., so sídlom Okružná 787/18, 058 01 Poprad, IČO: 31 729
797, vedenej súdnym exekútorom JUDr. JUDr. Mária Nogová, Exekútorský úrad so sídlom Letná 27,
040 01 Košice, pod zn. Ex 1909/2016, o vymoženie 672,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 30.11.2016 začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie istiny 672,00 eur s prísl. a trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal

tento súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 15.12.2016, a to na základe exekučného
titulu - Platobného rozkazu č. k. 16Cb/144/2016-17 zo dňa 05.09.2016, ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľným dňa 24.09.2016.

2. Pred rozhodnutím súdu o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
súd výzvou zo dňa 29.12.2016 vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku zo žiadosti o

udeleniepoverenianavykonanieexekúcievsume16,50eurvzmyslepoložky13a/Sadzobníkasúdnych
poplatkov, ktorá spolu s platobným predpisom bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa
27.02.2017. Súd určil oprávnenému lehotu na zaplatenie súdneho poplatku 10 dní od doručenia výzvy,
avšakoprávnenýanivsúdomurčenejlehote,anidoposiaľsúdnypoplatokneuhradil,hocibolozastavení
exekúcie v prípade jeho nezaplatenia riadne súdom vo výzve poučený.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1, písm. i/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny

poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

5. Na základe citovanej právnej úpravy súd exekúciu pre nezaplatenie súdneho poplatku oprávneným
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

7.OtrováchexekúciesúdrozhodolII.výrokomtohtouzneseniatak,žeichnáhradusúdnemuexekútorovi
nepriznal, pretože dosiaľ mu žiadne trovy nevznikli, keďže 1. úkon, za ktorý by mu patrila odmena, je zo
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a poverenie vo veci vydané nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.