Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203740
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217203740.11

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: X. N., H.. W., A.. X.X.XXXX, W. N. XXX, XXX XX W., právne
zastúpená JUDr. Gáborom Száraszom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni,
Garbiarska 20, proti žalovanému: Ľ. N., A.. XX.X.XXXX, W. Ť.Á. XX, XXX XX W., právne zastúpenému
JUDr. Michalom Gumanom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Prešove, Hlavná 29, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX, sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 7.2.2019
zobrala žalobu späť s tým, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní BSM.
So zastavením konania vzhľadom na to, že sa jednalo o konanie o vyporiadanie BSM žalovaný súhlasil
v podaní doručenom súdu dňa 27.2.2019 a navrhol nepriznať stranám náhradu trov konania vzhľadom
na čl. V bod 5.6 a 5.7 Dohody o vyporiadaní BSM manželov.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne a po súhlase žalovaného rozhodol o zastavení
konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. apríla 2009 sp. zn. 2 Cdo
52/2008 v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov majú obe strany sporu
postavenie tak žalobcu ako aj žalovaného. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku uzavretia
mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM medzi žalobkyňou a žalovaným, má súd za to, že každá zo
strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania, preto súd postupom podľa § 256

ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.