Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/467/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204964
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815204964.3

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava proti povinnému: W. H., S.
XX.XX.XXXX, M. Z. N. XX, XXX XX Z. N., o vymoženie 179,00 Eur s prísl. a trov exekučného konania,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, so sídlom Haburská 49/A,
Bratislava, pod sp. zn. EX 17351/15, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva,
III. oprávneného zaväzuje zaplatiť Slovenskej republike na účet číslo: 0020545761,
kód banky: 6500, IBAN: SK36 6500 0000 0000 2054 5761, VS: 8601926812, ŠS: 8545059717, súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a
ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané

zaručeným elektronickým podpisom, vo výške 3,00 Eur a VS: 0132947334, ŠS: 8545059817, súdny
poplatok za odvolanie vo výške 5,00 Eur, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora dňa 06.03.2015, domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 179,00 Eur s príslušenstvom,
vyplývajúcej z rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská

rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. SR 12098/14 zo dňa 13.11.2014, ktorý sa stal
právoplatným dňa 31.12.2014 a vykonateľným dňa 05.01.2015.

2. Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č.
k. 5Er/467/2015 - 20 zo dňa 15.06.2016, právoplatným dňa 12.09.2017, tunajší súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.6. Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom
súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade
s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku.

7. V priebehu konania súd vyhotovil dňa 10.11.2016 rovnopis podania oprávneného a to zaslanie
odvolania proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré
bolo urobené elektronickým prostriedkom podpísané zaručeným elektronickým podpisom a je súčasťou
súdneho spisu. Podanie bolo v rozsahu 3 strán a neobsahovalo žiadne prílohy.

8. Je potrebné odlišovať poplatkovú povinnosť od náhrady vecných nákladov podľa ustanovenia § 125
ods. 3 Civilného sporového poriadku. Súd má za to, že zo samotnej povahy elektronického podania
so zaručeným elektronickým podpisom vyplýva, že je vylúčená povinnosť účastníka konania predložiť
takéto podanie s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami. Znamená to, že ak je podanie urobené v
elektronickej forme, účastník nemá povinnosť predkladať takéto podanie v potrebnom počte rovnopisov.

Bolo však povinnosťou súdu vyhotoviť rovnopis tohto podania (odvolania), aby mohlo vytvoriť súdny
spis. Vzhľadom na pretrvávajúcu povinnú existenciu súdneho spisu v písomnej podobe bolo vyhotovenie
rovnopisu podania oprávneného nepochybne aj v jeho prospech, pretože bez neho by (odvolacie)
konanie nemohlo prebehnúť. (viď Uznesenie Ústavného súdu SR č. II. ÚS 384/2014 - 24 zo dňa
09.07.2014)

9.Spoukazomnapoložku20azákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (v znení účinnom od 28. marca 2013 do 30. júna 2017) oprávnenému nebol vyrubený súdny
poplatok podľa počtu strán podania (0,10 Eur za každú stranu), ale v sume 3,00 Eur, ktorá predstavuje
najnižšiu sumu poplatku v prípade vyhotovenia rovnopisu ostatných podaní, teda podaní, ktoré nie sú

návrhom na začatie konania.

10. Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sadzba
poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo
pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za

dovolanie 10 eur.

11. V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením bol oprávnenému vyrúbený súdny poplatok vo
výške 5,00 Eur za podané odvolanie zo dňa 10.11.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.