Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/72/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112209231
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112209231.16

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X. Y. N., B.. X.X.XXXX, X. G. B. P. XXX, X. H. U.,
B.. X.X.XXXX, X. G. B. P. XXX, X. L. Š., B.. X.X.XXXX, X. G. B. P. XX, X. H. J., B.. X.X.XXXX, X.
G. B. P. XXX, X. L. L., B.. XX.X.XXXX, X. G. B. P. XX, proti žalovanému: Združenie urbaristov a
pasienkového hospodárstva, Ruská Nová Ves, Pozemkové spoločenstvo, so sídlom J. Borodáča 13,
Prešov, zastúpeného JUDr. Vladimírom Milasom, advokátom, so sídlom v Prešove, Masarykova 13, o

určenie neplatnosti uznesenia z mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 4.9.2011, takto

r o z h o d o l :

opravuje chybu v písaní v prvom výroku rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa X.X.XXXX Č..W..
XXC/XX/XXXX-XXX tak, že prvý výrok rozsudku správne znie:

„u r č u j e , že uznesenie z mimoriadneho valného zhromaždenia žalovaného zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým zobralo na vedomie informáciu o právach a povinnostiach vlastníkov, o neplatnej prístupovej

zmluve o založení, o súdnych konaniach, o zavádzaní a zastrašovaní podielnikov, o nájomnej zmluve
s Ministerstvom obrany SR, o hospodárení spoločenstva a nakladaní so spoločným majetkom, ktorým
odhlasovalo a schválilo voľbu mandátnej komisie v zložení - N. R. - L.; W. N. - Č., Y. T. - Č., P. W. P. Z.
- N.. Y. L. - L., V. J. - Č., H. V. - Č.; P. Š. Z., Č. P., J. G. H. Z. W. P. Z.: T. I. - Č.I. L., Y. V. - L., L. I. - Č.,
L. S. - Č., L. S. - Č., G. W. - Č., N. R. - Č. P., T. I.Š. - L. H. Š. Z.; W. N. - L., Y. T. - Č. H. T. W. - Č. - J.

G. H. T. U. - L.Č., H. V. - člen a Y. U. - Č. - zmierovacia komisia;“.

o d ô v o d n e n i e :

Na pojednávaní konanom dňa X.X.XXXX bol tunajším súdom vyhlásený rozsudok, pričom prvý jeho
výrok bol v znení: určuje, že uznesenie z mimoriadneho valného zhromaždenia žalovaného zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým zobralo na vedomie informáciu o právach a povinnostiach vlastníkov, o neplatnej
prístupovejzmluveozaložení,osúdnychkonaniach,ozavádzaníazastrašovanípodielnikov,onájomnej
zmluve s Ministerstvom obrany SR, o hospodárení spoločenstva a nakladaní so spoločným majetkom,

ktorým odhlasovalo a schválilo voľbu mandátnej komisie v zložení - N. R. - L.; W. N. - Č., Y. T. - Č., P.
W. P. Z. - N.. Y. L. - L., V. J. - Č., H. V. - Č.; voľbu štatutárneho zástupcu, členov výboru, dozornej rady
a zmierovacej komisie v zložení: T. I. - Č. L., Y. V. - L., L. I. - Č., L. S. - Č., L. S. - Č., G. W. - Č., N. R. -
členovia výboru, T. I. - predseda a štatutárny zástupca; W. N. - predsedníčka, Y. T. - Č. H. T. W. - člen -
dozorná rada a T. U. - predsedníčka, H. V. - Č. H. Y. U. - člen - zmierovacia komisia.

V písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa X.X.XXXX Č..W.. XXC/XX/XXXX-XXX došlo v prvým výroku
k chybe v písaní, kde namiesto „členov výboru“ bolo uvedené „členov výkonu“.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Z vyššie uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. XXC/XX/XXXX-683 zo dňa
X.X.XXXX došlo k chybe v písaní a to vo výrokovej časti, ktorá sa nezhodovala s výrokom rozsudku
vyhláseným na pojednávaní konanom dňa X.X.XXXX, keďže namiesto „členov výboru“ bolo uvedené

„členov výkonu“. Preto súd postupom podľa § 164 O.s.p. vydal opravné uznesenie, aby túto chybu v
písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.