Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2P/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316211549
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316211549.7
Uznesenie
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloletého: L. zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: matka A., v konaní právne zastúpená advokátkou
Mgr. Henrietou Slavkovskou, so sídlom Ľ. Štúra 19, Levice a otec H., o návrhu otca na zrušenie
osvojenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd v y z ý v a odvolateľa - otca maloletého dieťaťa H., aby svoje odvolanie, ktoré bolo Okresnému
súdu Levice doručené dňa 08.08.2018, doplnil a aby doplnené odvolanie doručil Okresnému súdu v
Levice v troch písomných vyhotoveniach v lehote 15 dní odo dňa, keď je mu toto uznesenie doručené.
II. Ak v odvolaní potrebné náležitosti nebudú doplnené, odvolací súd odvolanie podľa § 386 písm. d)
CSP odmietne.
III. Doplnenie odvolania je potrebné vykonať nasledovne:
uveďte jednoznačne, ktorý výrok predmetného uznesenia (č.k. 2P/82/2016-44 zo dňa 16.07.2018)
napádate,
uveďte čoho sa podaným odvolaním domáhate,
doplnené odvolanie podpíšte a datujte.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 08.08.2018 doručené odvolanie otca maloletého dieťaťa, ktoré neobsahuje
zákonom požadované náležitosti odvolania proti rozhodnutiu.
2. Odvolateľ vo svojom odvolaní doručenom Okresnému súdu Levice dňa 08.08.2018 jednoznačne
neuviedol, ktorý výrok predmetného uznesenia (č.k. 2P/82/2016-44 zo dňa 16.07.2018) napáda a čoho
sa podaným odvolaním domáha.
3. Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
4. Podľa § 373 ods. 1 CSP, ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve
odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania.
Súd nevyzýva na doplnenie odvolacích dôvodov.
5. Podľa § 386 písm. d) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre
vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd vyzýva odvolateľa na doplnenie odvolania tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.