Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010235
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010235.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, v trestnej veci obžalovaného S.. O. Č.D.,

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.10.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S.. O. Č., nar. XX.XX.XXXX I. V., trvale bytom A.
K., E. XXX,

je v i n n ý, že

v dobe od 19.30 hod. dňa 05.03.2018 do 09.00 hod. dňa 06.03.2018 v obci Gemerská Poloma,
Hviezdoslavovaulica,okresRožňava,vnikolnapozemokrodinnéhodomuČ..XXX/XX,ktorýjezprednej
časti od ulice voľne prístupný a to tak, že v zadnej časti dvora preliezol oplotenie pozemku, otvoril na
reťaz uzatvorenú bráničku na záhrade, cez ktorú prešiel ku riadne uzamknutej drevárni, na ktorej zvesil
latkové drevené dvere opatrené visiacim zámkom na reťazi, vošiel dovnútra a na viackrát z drevárne
postupne odcudzil najmenej 2 prm palivového bukového dreva, napíleného a naštiepaného na drobné
klátiky, latkové dvere na drevárni vždy nasadil na pôvodné pánty a s odcudzeným drevom odišiel domov,

tento postup zopakoval viackrát, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenej D. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V., L. Č.. X škodu vo výške najmenej 58,32 EUR,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to vlámaním,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona

za to mu ukladá:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona , § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona
(§ 36 písm. j/, l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému S.. O. Č., J.. XX.XX.XXXX povinnosť

nahradiť poškodenej D. P., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. V., L. X škodu vo výške 58,32 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., L. X so
zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný, jeho
zákonný zástupca, obhajca, prokurátor, poškodená a zástupca ÚPSVaR sa vzdali práva podať voči
nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.