Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Csp/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317200738
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317200738.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Dopravný podnik, a.s., so sídlom Olejkárska ul. č. 1, Bratislava,
IČO: 00 492 736, v konaní právne zastúpeného JUDr. Vladimír Kán, advokát, Advokátska kancelária
ECKER - KÁN & partners, so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: S., o zaplatenie
70,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho

zastúpenia vo výške 61,06 EUR a ostatných trov konania vo výške 16,50 EUR na účet právneho
zástupcu žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., IBAN: N., a to v lehote do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdLevicerozsudkomč.k.6Csp/20/2017-38zodňa22.01.2018uložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň priznal žalobcovi

voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Uvedený rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 01.03.2018.

2. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Vzhľadom na to, že žalobca mal v konaní plný úspech, bola mu priznaná náhrada trov konania v
rozsahu 100 %. Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z

návrhu na začatie konania vo výške 16,50 EUR a trov právneho zastúpenia. Právny zástupca žalobcu si
uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 61,06 EUR vyčíslené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov,
a to za 2 úkony právnej služby z tarifnej hodnoty 70,70 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia; písomné
podanie na súd - 2 x 16,60 eura) + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky vo výške 2 x 8,84 EUR
+ 20 % DPH; spolu vo výške 61,06 eura.7. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.