Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Varga
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/84/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812202275
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8812202275.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v právnej veci navrhovateľa:
Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zast.: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi:
K. T., G.. XX.XX.XXXX, K. R. Č.. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 2.691,95 eur s príslušenstvom, takto
o oprave rozsudku č.k. 10C/84/2012-58 zo dňa 10.7.2012
r o z h o d o l :
Súd opravuje písomné vyhotovenie rozsudku č.k. 10C/84/2012-58 zo dňa 10.7.2012 tak, že správne
písomné vyhotovenie rozsudku má toto znenie:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.691,95 eur s 9,00 % úrokom z omeškania ročne odo dňa
14.2.2012 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.
O trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.“
o d ô v o d n e n i e :
Vprávnejveciuvedenejvzáhlavítohtorozhodnutia,bolnapojednávaníkonanomdňa10.7.2012verejne
vyhlásený rozsudok v znení, ktoré je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
V písomnom vyhotovení rozsudku však došlo k nesprávnosti v tom smere, že v prvom výroku chýbalo
oproti vyhlásenému zneniu slovo „ročne“.
Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Žalobca podaním zo dňa 10.1.2013 navrhol vydať opravné uznesenie.
V prejednávanej veci nebol dôvod rozhodovať o odložení vykonateľnosti rozsudku, nakoľko proti
rozsudku bolo podané odvolanie.
Týmto uznesením súd zosúladil písomné vyhotovenie rozsudku č.k. 10C/84/2012-58 zo dňa 10.7.2012
s obsahom rozsudku, ktorý bol vyhlásený na pojednávaní konanom 10.7.2012.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa ust. §-u §205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.