Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/857/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410208334
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6410208334.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: Marián Haliarsky, nar. XX.XX.XXXX, IČO: 43 504
582, Janova Lehota 73, 966 24 Janova Lehota, vedenej pod sp. zn. EX 4258/10 súdnym exekútorom:
JUDr. Anetta Demešová, sídlo Exekútorského úradu 1. mája 1053, 952 01 Vráble, o vymoženie 738,85
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) poveril dňa 08. septembra 2010
súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom, číslo

konania XXCb XX/XXXX-XX zo dňa 26. marca 2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Okresnému súdu bol dňa 17. októbra 2016 súdnym exekútorom Postúpený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 12. septembra 2016, v ktorom oprávnený uvádza, že na základe oznámenia
súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného podáva návrh na zatavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len ,,EP“). Súdny exekútor vo

svojom podaní ďalej uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekučného konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP v znení účinnom od 01. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5
sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Oprávnený Návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 12. septembra 2016 navrhol exekúciu zastaviť,
na základe čoho súd exekúciu zastavil.

7. Keďže súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 29. septembra 2016 uvádza, že nežiada priznať
náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)