Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/376/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907210422
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7907210422.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG,
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266., zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičova 8, 821 04 Bratislava proti povinnému: C. X., A.. X.X.XXXX, X., N. XXX/X, XXX XX M., N..
T. XX.XX.XXXX, pre vymoženie 555,48 Eur s prísl., o návrhu na zastavenie exekúcie , takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 49,30
Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 31.7.2007, doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 10.8.2007, sa začalo exekučné konanie. Exekučným titulom je platobný rozkaz

Okresného súdu Trebišov č. 19Ro/673/2006-26 zo dňa 14.12.2006.

2. Okresný súd Trebišov Poverením č. 5811 029687 * zo dňa 27.8.2007 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Jána Sokola, Exekútorský úrad Košice.

3. Súdny exekútor vo veci podal dňa 14.9.2015 návrh dediča povinného Heleny Balogovej, nar.

19.5.1952 na zastavenie exekúcie. Uvádza, že vzhľadom na to, že poručiteľ nemal žiadny iný majetok
a náklady na jeho pohreb činili 637 eur, čo presahuje hodnotu nadobudnutého majetku, podáva návrh
na zastavenie exekučného konania a výmaz exekučného záložného práva na predmetnú nehnuteľnosť.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd zistil, že František Sineri, nar. 2.5.1968, Sirník, Záhradná 127/3, 076 03 Hraň, zomr. dňa
29.12.2014,. Dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod spis. zn. 9D/17/2015 sa skončilo
uznesením Okresného súdu Trebišov o zastavení konania pre nemajetnosť povinného podľa § 175h
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, kedy súd vydáva majetok nepatrnej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí

označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu.

8. Vzhľadom na citované ustanovenie Exekučného poriadku je možné exekúciu vykonať proti dedičovi
toho, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, ak osoba dediča a rozsah dedičstva sú preukázané
právoplatným rozhodnutím.

9. Podľa ustanovenia § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

10. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

11. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12. Z uznesenia súdu vydaného v dedičskom konaní vyplynulo, že povinný (poručiteľ) zomrel ako
nemajetný,pretoprípadnýdedičnemôžezodpovedaťzajehodlhy.Neexistujetedasubjekt,protiktorému

by bolo možné exekúciu vykonať, nakoľko za povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu nezodpovedá
z dôvodu nemajetnosti povinnej žiadny dedič.

13. Nakoľko povinný zomrel počas exekučného konania ako nemajetný, pričom povinnosť z exekučného
titulu neprešla na dediča, preto súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

14. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný;
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

15.Súdnyexekútorsivnávrhunazastavenieexekúcieuplatnilnáhradutrovexekúcievovýške60,43Eur,
vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ako aj DPH -
vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v priloženej
špecifikácii.

1. 16. Súdny exekútor si v návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie a žiadal priznať:

a, podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vo výške 13,28 €

- štúdium spisu po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie...................................................................................................................... 20 min
- kontrola spracovaného upovedomenia................................................................ .. 15 min
- štúdium spisu za účelom sprac. správy pre oprávneného....................................... 20 min

- štúdium spisu po zistení majetk. pomerov............................................ ................ 10 min
- štúdium spisu za účelom sprac. návrhu na zast.
exekúcie............................................................................................................................ 30 min
- vypracovanie vyúčtovania exekučného konania .................................................... 30 min

Spolu vykonaných 95 min. t. j. 2x 6,64

b, podľa § 15 ods. 1 v spojení s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods 3

- získanie poverenia .......................................................................................................... 3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................... 3,32 €
- zisťovanie bydliska povinného ...................................................................................... .3,32 €
- soc. poisť............................................................................................................................3,32€
-dopr. inšpektorát.................................................................................................................3,32€-daňový úrad .......................................................................................................................3,32€
-sprac.žiad.o posk.súč.povinný §54 ods.2 EP......................................................................3,32€

c, Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 cit. vyhlášky
Poštovné:

- poštovné......................................................................................................................... 11,20€
- náklady so zavedením spisu (1x obal, 34x kanc. papier, 8x

obálky)............................................................................................................................... 2,64 €

17.O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovení 196 a 203 ods. 2 Exekučného poriadku s
poukazom na ustanovenia § 14, 15 a 22 Vyhlášky.

18.Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnom do 30.4.2008, ak je
súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
alebo paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti .

19.Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 Eur.

20.Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenie na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. .Podľa ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie

v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

23.Na základe predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil, že nie je v súlade s § 14,15, 22 vyhlášky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008.

24. Súd preskúmal účelnosť trov exekúcie, dôvodnosť a účelnosť trvania jednotlivých úkonov, či sa
nejedná o bežné administratívne práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel k záveru, že je možné
priznať súdnemu exekútorovi trovy exekúcie takto:

1.Paušálnaodmena:podľaust.§15ods.1citovanejvyhláškysúdpriznalodmenusúdnemuexekútorovi
spolu vo výške 23,24 Eur za úkony exekučnej činnosti uvedené vo vyúčtovaní ( 7 x 3,32 ). Priznalsúdnemu exekútorovi aj časovú odmenu vo výške 6,64 eur, a to v časti úkonu štúdium spisu po vydaní
poverenia - prekontrolovanie všeobecných náležitostí , súd teda priznal súdnemu exekútorovi úkon v
trvaní 20 minút, pretože má za to, že ide o primeraný čas na vykonanie tohto úkonu.

Hotové výdavky: súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky v celkovej sume 11,20 Eur,
pozostávajúce z poštovného v sume 11,20 Eur tak ako vyplýva z exekučného spisu.

2. Súd po preskúmaní predložených trov exekúcie zistil, že nie je v súlade § 14 a § 15 cit. vyhlášky a
nepriznal exekútorovi časovú odmenu vo výške 6,64 € tak, ako to uviedol vo svojom vyúčtovaní, pretože
úkony exekučnej činnosti vymenované v §15 ods.1 citovanej vyhlášky zákonodarca vyňal z časového
spôsobu odmeňovania úkonov podľa § 14 vyhlášky. Z uvedeného vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v §15 ods.1 vyhlášky paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhlášky (znenie
účinné do 30.4.2008 ) a časovou odmenou podľa §14 ods.2, a to aj v prípade, že sú inak označené. Súd

preskúmal účelnosť trov exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť trvania jednotlivých úkonov - t. j. či čas
vynaložený súdnym exekútorom je primeraný vykonaniu úkonu, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny.

25. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony: kontrola spracovaného

upovedomenia , štúdium spisu za účelom spracovania správy pre oprávneného, štúdium spisu po
zistení majetkových pomerov, za účelom spracovania návrhu na zastavenie, pretože podľa rozhodnutí
Krajského súdu v iných exekučných veciach sa nejedná o úkony, ktoré priamo súvisia s vykonaním
exekúcie a podľa názoru súdu sa jedná o administratívne úkony a tieto nesmerujú bezprostredne k
nútenému výkonu exekúcie a v zmysle ust. § 15 cit. vyhlášky - v odmene exekútora je zahrnutá aj

náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

26. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov za vedenie spisu v sume 2,64 €, keďže
podľa § 25 je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou, pod ktoré sú zahrnuté aj kancelárske práce.

27.Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad hotových výdavkov vo výške 8,22
Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH.

28.S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 49,30 Eur , k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).