Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/16/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707208941
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2008:6707208941.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa B. P. - I., so sídlom Z., D. XXXX/XX,. IČO: XX.
XXX. XXX,. zast. J.. P. P., advokátom so sídlom v B. B., M. C. XX,. proti odporcovi M. A., so sídlom B.,
S. XXX,. IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 82.000,10 Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30. 7. 2007 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh zo dňa 26. 7. 2007, ktorým sa voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy 82.000,10 Sk spolu s príslušenstvom.

Písomnou výzvou zo dňa 14. 4. 2008 vyzval súd navrhovateľa, aby v lehote do 10 dní od doručenia
výzvy doplatil sumu 4.920,- Sk na súdnom poplatku za podanie návrhu na súd podľa položky I/2 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“)spoučením,žeaktakvstanovenejlehoteneurobí,súdkonaniezastaví.Minimálnypoplatok
za podanie žaloby na súd v obchodnej veci predstavuje sumu 2.000,- Sk.

Napriek tomu, že písomnú výzvu na doplatenie súdneho poplatku doručil súd právnemu zástupcovi
navrhovateľadňa17.4.2008prostredníctvompošty,poplatokzapodanienávrhuvsúdomurčenejlehote
zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok v sume 4.920,- Sk nezaplatil do 10 dní od doručenia výzvy na jeho
zaplatenie, napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, súd konanie zastavil podľa § 10 ods. 1

zákona o súdnych poplatkoch.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom

súde. Odvolaniu môže úplne vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.