Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217207248
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1217207248.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: JUDr. Slavomír Dubjel, SKP, Puškinova ul. 16, 080 01 Prešov,
Správca konkurznej podstaty úpadcu: GasOil engineering, a.s. "v konkurze", IČO: 36 471 224, Tatranská
742, 059 34 Spišská Teplica, zastúp.: JUDr. Ján Bodnár, advokát, Žriedlová 3, 040 01 Košice proti
žalovanému: CHEMPRO a.s., , Prievozská 4D, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31 651
470, o zaplatenie 36.218,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.03.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia istiny
36.218,22 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia faktúr (č. 20140033, 20140034, 20140035 a

20140036) žalovaným za nájom hnuteľných vecí podľa zmluvy o nájme hnuteľných vecí zo dňa
04.01.2014.

2. V konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8Cb/193/2014 (začatom dňa 26.08.2014)
medzi rovnakými sporovými stranami je predmetom konania tiež nárok na zaplatenie sumy 36.218,22
eur s príslušenstvom pôvodne titulom bezdôvodného obohatenia (týkajúci sa nezaplatenia tých istých

faktúr), avšak návrh žalobcu na zmenu žaloby čo do odôvodnenia uplatňovaného nároku ako nájomného
a nie bezdôvodného obohatenia súd nepripustil.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4.Podľa§161ods.1a2CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil v zmysle § 159 CSP, nakoľko na Okresnom súde Prešov pod sp. zn.

8Cb/193/2014 prebieha konanie o tom istom spore, ktoré začalo už dňa 26.08.2014 a ktoré bráni tomu,
aby mohlo prebiehať konanie vedené na tunajšom súde. Skutočnosť, že ide o ten istý spor vyplýva zo
skutočnosti, že je vedené medzi tými istými sporovými stranami a predmetom konania je zaplatenie
rovnakej sumy 36.218,22 eur odvodenej z rovnakých faktúr (č. 20140033, 20140034, 20140035 a
20140036). Skutkové okolnosti oboch prípadov sú totožné (uzavretie zmluvy o nájme nehnuteľností z
04.01.2014, vystavenie uvedených faktúr, ich nezaplatenie žalovaným), pričom ich právne posúdenie

zostáva v konečnom dôsledku úlohou súdu. Preto je pre posúdenie otázky litispendencie irelevantné,
či v jednom konaní žalobca požaduje zaplatenie predmetnej sumy titulom bezdôvodného obohatenia av druhom titulom nezaplatenia faktúr. Keďže je nárok uplatnený v tomto konaní založený na rovnakom
skutkovom základe a vychádza z rovnakých skutkových tvrdení ako nárok žalobcu uplatnený v skoršom
konanínaOkresnomsúdePrešovpodsp.zn.8Cb/193/2014,súdneskoršiekonanievedenénatunajšom

súde pod sp. zn. 22Cb/81/2017 z dôvodu litispendencie zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
zavinil žalobca, a to tým, že opätovne podal žalobu na súd, predmetom ktorej je totožný spor ako už

v skoršom konaní prebiehajúcom na inom súde. Z uvedeného dôvodu žalovanému vzniklo právo na
náhradu trov konania od žalobcu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade
s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).