Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dušan Miškovčík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419010163.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Obvinený
O. C.S., nar. X.X.XXXX v T., trvale bytom D. G. P. XXX, okres T.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 28.3.2019 okolo 17,45 hod, potom čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jeho
dychu na najmenej 0,89 mg/l vydychovaného vzduchu (1,85 promile), čo bolo zistené analyzátorom
dychu AlcoQuant 6020, výrobné číslo A409722, v Kežmarku, v nákupnom centre LIDL Kežmarok, ulica
Slavkovská2314/1A,okresKežmarok,zpredajnéhopultuzobral12fliaš38%vodkyznačkyNicolausa4
fľaše alkoholických nápojov značky Metaxa, všetko v hodnote 135,84 EUR, ktorý tovar naložil do svojho
ruksaku, s týmto prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde pri odchode z nákupného centra bol
zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby, čím takto spôsobil škodu pre LIDL Slovenská republika,
v. o. s., Bratislava v hodnote 135,84 EUR a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 25.4.2018
mu bola za priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorého sa dopustil v súvislosti s krádežou tovaru dňa 25.4.2018 v nákupnom
centre LIDL Trnava, policajtom Obvodného oddelenia Policajného zboru Trnava uložená bloková pokuta
vo výške 30 EUR, číslo pokutového bloku 12112580,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f/ Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.