Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 22Er/420/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7905211290
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7905211290.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach
Kuzmányho 8, 040 01 Košice, IČO: 007 358 68 proti povinnému : J. Z., A. XX, XXX XX M., r.č.: XXXXXX/
XXXX o vymoženie sumy 16,60 Eur s prísl. a trov exekúcie o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 6.9.2005 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy 500,-
Sk ( 16,60 Eur) s prísl. na základe exekučného titulu - právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Hraničné
oddelenie PZ Čerhov - blok na pokutu zo dňa 17.11.2002, č. AA 1260286, právoplatný 17.11.2002.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 008678 * zo dňa 31.10.2005 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Bartolomeja Jakubčáka, Exekútorský úrad Michalovce, Námestie Slobody 13,
Michalovce.

Podaním, doručeným súdu dňa 28.10.2015, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že uplynula prekluzívna lehota na vymoženie uloženej pokuty za priestupok, spolu s vyčíslením

trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo
ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 583 Občianskeho zákonníka k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v určenom
čase, dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník
nenamieta.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinný do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie.
V zmysle citovaného ustanovenia zákona o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 táto lehota na
výkon rozhodnutia má prekluzívny charakter a jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia
zaniká a na zánik tohto práva prihliada súd z úradnej povinnosti. Výkon rozhodnutia musí byť v tejto
lehote skončený, nestačí teda právo na výkon rozhodnutia v tejto lehote uplatniť a výkon rozhodnutia

nariadiť. Táto lehota má hmotnoprávny charakter a teda aj keď od 1.9.2008 platí iná právna úprava,vzhľadom na hmotnoprávny charakter tejto lehoty - teda preklúzie, je potrebné aplikovať úpravu platnú
do 31.8.2008 na konania začaté do 31.8.2008.
Súd po preskúmaní spisu tunajšieho súdu, podania súdneho exekútora zistil nasledovné :

Exekučným titulom na podklade ktorého sa viedla exekúcia je rozhodnutie-Blok na pokutu nezaplatenú
na mieste. Takéto rozhodnutie je možné v zmysle ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenia pokuty. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
vykonateľnosť dňa 2.12.2002 a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe tohto
rozhodnutia dňa 6.9.2005 v lehote troch rokov od vykonateľnosti, avšak v tejto lehote sa exekučné

konanie neskončilo. Uplynutím trojročnej lehoty, určenej pre splnenie uloženej povinnosti, ktorá uplynula
dňa 2.12.2005, došlo k zániku práva, nakoľko nebolo vykonané v lehote stanovenej zákonom. Ide o tzv.
prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej sa rozhodnutie stalo neúčinným. Exekučný súd na uplynutie tejto
lehoty prihliada z úradnej povinnosti, teda ex offo.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu

zastavil z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 28.10.2015 neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).