Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/7235/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508225520
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1508225520.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - krajské riaditeľstvo
Policajného zboru Bratislava, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, IČO: 00 735 795 proti povinnému: O. O.,
nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Popradská 70,
822 01 Bratislava, pod č. Ex 17563/08 o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/2342/2009 u súdneho

exekútora JUDr. Pavla Halása, pod sp. zn. Ex 17563/08 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie
vo výške 43,19 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 15.10.2008 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie o priestupku č. ORP-P-399/DI-2006-
V zo dňa 5.10.2006. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 060833 zo dňa 10.11.2008 bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Pavel Halás.

Na základe podnetu súdneho exekútora bolo zistené, že povinný dňa 7.7.2010 zomrel. Z uznesenia
OkresnéhosúduBratislavaVč.k.1D/483/2010-41másúdzapreukázané,žepovinnýzanechalmajetok
nepatrnej hodnoty vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní síce vyčíslil paušálnu odmenu za 22 úkonov exekučnej činnosti,
tj. 22 x 3,32 EUR za každý úkon. Súd však neuznal vyúčtovanú odmenu za úkony, ktorých predmetom
bolo:

- viacnásobné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (2x 3,32 Eur za každé jedno doručenie),
- viacnásobné príkazu na začatie exekúcie (16 x 3,32 Eur za každé vyhotovenie),
- viacnásobné zisťovanie platiteľa mzdy povinného (2x 3,32 Eur za každé jedno vyhotovenie)

Súd má za to, že ide zo strany exekútora o obsahovo zhodné úkony, ktoré sa odlišujú len v osobe

adresáta, ktorému sú určené. Z gramatického hľadiska výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé,
že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé doručenie. Uplatnenie odmeny za viacnásobné
doručenieniejeúkonom,ktorýjespoplatnenýakoúkonďalšímipaušálnymisumami.Takétodoručovanie
sa premietne do náhrady za poštovné. Súd preto priznal paušálnu odmenu za:
- získanie poverenia vo výške 3,23 Eur,
- upovedomenia o začatie exekúcie v sume 3,32 Eur,

- doručenie príkazu na začatie exekúcie v sume 3,32 Eur,
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x v sume 6,64 Eur
- zisťovanie majetku povinného cez dopravný inšpektorát v sume 3,32 Eur

Na základe uvedeného sa počet úkonov odmeňovaných paušálnou sumou znížil na 6 úkonov, a preto

súd v zmysle ustanovenia § 14 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej
vo výške 33,19 Eur.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné 2,80 Eur
Spolu...........................................................................................................2,80 Eur bez DPH

Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
nepriznal. Po preskúmaní exekútorského spisu má súd preukázané len doručenie 2 zásielok. Vzhľadom

na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi nevznikli. Súd preto priznal
súdnemu exekútorovi náhradu za preukázateľne doručených 2 písomností v sume 1,40 Eur/zásielka.

Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 35,99 (33,19
+ 2,80) Eur bez DPH.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením o
registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň
zo sumy 35,99 Eur, t.j. sumu 43,19 Eur.

O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.
2 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 257 C.s.c. podľa ktorého

výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorémuuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.