Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/158/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216761
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117216761.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: S. G., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XX, právne zast. N.. V. Š.,
Z. G. G. D. G., O.. G.. R. XXX/XX, proti žalovanému: D. Ú. H., Z..G.., V.:XXXXXXXXX, G. G. H., I. T. X,
právne zast. H. &. C. Z. Y. G..M..B.., G. G. D. C., T. G.. J. XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo
výške XXX,XX Eur a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáhala vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške XXX,XX Eur a určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky
špecifikovanej v žalobe.

2. Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCsp XXX/XXXX-XXX tunajší súd žalobu o vydanie
bezdôvodného obohatenia zamietol, určil neprijateľnosť zmluvnej podmienky a náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal. Proti rozsudku v časti určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky podal
žalovaný odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCo/
XX/XXXX-XXX tak, že zrušil rozsudok vo výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené a vo výroku o trovách

konania a vrátil vec na ďalšie konanie.

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala podanú žalobu späť a žiadala konanie
zastaviť vzhľadom na mimosúdnu dohodu strán sporu, v ktorej sa strany tiež dohodli, že si náhradu trov
konania nebudú uplatňovať.

4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX; trovy konania
si strany podľa mimosúdnej dohody neuplatňujú.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Nakoľko strany sporu sa v zmysle mimosúdnej dohody vzdali svojho práva na náhradu trov konania,
súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).