Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/532/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205870
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817205870.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: M. Z., P.. XX.XX.XXXX, Y. T. XXXX/X, XXX XX
Z., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora: doc. JUDr. Peter Molnár, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice, o vymoženie 164,38 Eur s príslušenstvom, o návrhu na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov konania ani súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808008102 zo dňa 01.06.2017 poveril v zmysle súdneho

exekútora vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Rožňava č. k. 6C/584/2015 - 57 zo dňa 12.04.2016, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 164,38
Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 19.11.2018 podnet na zastavenie exekúcie spolu s podaním
oprávneného, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.10.2018. Oprávnený v predmetnom podaní

navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 31.03.2017, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. V predmetnej exekučnej veci znáša v zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 prvej vety
Exekučnéhoporiadkutrovyexekúcieoprávnený,nakoľkosvojímnávrhomnazastavenieexekúciezavinil
zastavenie exekúcie. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 26.10.2018 výslovne uviedol,
že si trovy exekúcie neuplatňuje, rozhodol súd o trovách exekúcie tak, že ich náhradu, na ktorú by bol
zaviazaný oprávnený, súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.