Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/357/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316205233
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Jagošová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316205233.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: B. W., B.. XX.XX.XXXX, C. X. G., o
vymoženie 57,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad so sídlom A. Pietra 10645/17,
Martin, súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 06.04.2016 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra
Krištofíka, Exekútorský úrad so sídlom A. Pietra 10645/17, Martin, o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

2. Dňa 13.11.2017, pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, súd vyzval oprávneného, či trvajú
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko pohľadávka bola uhradená dňa 15.04.2016, teda
po začatí exekučného konania, ale pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 30.11.2017 bola tunajšiemu súdu doručená odpoveď oprávneného, v ktorej uviedli, že na

podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvajú, nakoľko pohľadávka bola po začatí exekučného
konania uhradená a teda. Súd posúdil odpoveď oprávneného podľa jej obsahu ako späťvzatie návrhu
na vykonanie exekúcie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností zastavil exekučné konanie podľa § 38 ods. 3 Exekučného
poriadku.

7. Súdny exekútor uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať, nakoľko pohľadávka bola
uhradená povinným dňa 15.04.2016.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.